Справа № 605/39/26
Провадження №2/605/104/2026
судового засідання
21 квітня 2026 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді Кравчук В.М.,
за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
28.01.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» в особі молодшого юрисконсульта відділу примусового стягнення заборгованості Мишевської Наталії Миколаївни (самопредставництво, довіреність №7 від 29.10.2025) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 521622-КС-001 про надання кредиту від 12.01.2025, що становить 31713,00 грн, складається з суми: прострочених платежів по тілу кредиту - 11000,00 грн, прострочених платежів по процентах - 13013,00 грн, заборгованості по штрафам - 0,00 грн, заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 5500,00 грн, прострочених платежів за комісією - 2200,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн. Також клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та за відсутності представника Позивача; проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку надсилати за адресою місцезнаходження Позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411 або у ЄСІТС «Електронний суд». Після набрання законної сили рішенням суду, видати виконавчий лист(-и) по цивільній справі в паперовій формі та надіслати виконавчий лист(-и) на адресу ТОВ «Бізпозика»: бул-р. Лесі Українки 26, офіс 411, м. Київ, 01133, рекомендованим листом через ПАТ «Укрпошта».
Ухвалою від 16.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 17 березня 2026 року на 10 год. 30 хв.
17.03.2026 в призначене судове засідання представниця позивача не з'явилася, клопотала в позовній заяві здійснити розгляд справи за її відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з'явився. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено копію ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик повернулося 24.02.2026 з позначкою «адресат відсутній».
Ухвалою від 17.03.2026 судове засідання для розгляду справи по суті відкладене на 21 квітня 2026 року на 10 год. 30 хв. з повторним викликом учасників з огляду на відсутність підтвердження про належне повідомлення відповідача та його першу неявку, з обов'язковою публікацією оголошення про виклик відповідача на веб-порталі судової влади України.
21.04.2026 у судове засідання сторони не з'явилися. Позивач клопотав в позовній заяві справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач відзиву на позов не подав, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, про дату та час судового засідання належним чином повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання та через веб-портал судової влади України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За викладених обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.
За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 223, 247, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд
Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК