Справа № 604/1424/25
Провадження № 2/604/174/26
21 квітня 2026 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого - судді Федорович І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , та питання щодо зупинення провадження у цивільній справі з власної ініціативи суду,
у провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Предметом спору є стягнення боргу за тілом кредиту у розмірі 3699,96 грн та за відсотками у розмірі 55581,11 грн.
Відповідачка у запереченнях проти позовних вимог зазначила про неспівмірність заявлених сум та про надмірність нарахованих процентів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Приписами п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України унормовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до наявної інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою від 04 лютого 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) на розгляд Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду. Колегія суддів вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23 (провадження 61-92св24). Колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає, що суд не вправі давати оцінку справедливості тим чи іншим умовам кредитного договору та змінювати на цій підставі розмір нарахованих процентів без заявлення відповідних позовних вимог стороною договору, інакше порушується загальна засада цивільного законодавства принцип свободи договору, передбачений пунктом 3 частина першої статті 3, статтею 627 ЦК України. За загальним правилом, договір як універсальний регулятор приватних відносин, є підставою для встановлення (зміни чи припинення) приватних прав і обов'язків та інших наслідків саме для його сторін.
Ухвалою Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року справу № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) прийнято та призначено до розгляду.
Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду в цій справі.
Крім того, у вказаній цивільній справі № 552/672/23 позивачем є також ТОВ "Дебт Форс".
Відповідно до приписів п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі у випадку, п.10 ч.1 статті 252 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи заперечення відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною Палатою Касаційного цивільного Верховного Суду цивільної справи №552/672/23.
Керуючись п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -
зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною Палатою Касаційного цивільного Верховного Суду цивільної справи №552/672/23.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя І.В. Федорович