Ухвала від 21.04.2026 по справі 484/2110/26

Справа № 484/2110/26

Провадження № 2/484/1646/26

Ухвала

про повернення заяви про забезпечення позову

21.04.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 подану через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр» про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинити певні дії

встановив

20.04.2026 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла вище зазначена позовна заява.

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала заяву про забезпечення позову.

ОСОБА_2 зазначила себе як представник позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі доручення виданого 30.03.026 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі №249.

Ознайомившись з зазначеним дорученням слід зазначити, що дане доручення не надає право ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в судових інстанціях.

Відповідно до ст.58 ЦПК України сорона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 60 ЦПК України визначено осіб, які можуть бути представниками, так представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Стаття 62 ЦПК України передбачає, що документами, що підтверджують повноваження представників є зокрема довіреність фізичної або юридичної особи.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_2 не має цивільно процесуальної дієздатності представляти інтереси ОСОБА_1 у суді.

Цивільна процесуальна дієздатність - це визначена законом здатність фізичної або юридичної особи особисто здійснювати свої процесуальні права та виконувати обов'язки в суді. Вона дозволяє самостійно брати участь у справі, давати пояснення та укладати мирові угоди.

Згідно ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахування викладено, вважаю що заяву про забезпечення позову слід повернути ОСОБА_2 .

на підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву про забезпечення позову подану через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , на підставі доручення від 30.03.2026 року виданого ОСОБА_1 на представлення інтересів питань, пов'язаних із організацією нормального функціонування належної йому квартири на праві власності та здійснення відповідного нагляду за квартирою - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Попередній документ
135849700
Наступний документ
135849702
Інформація про рішення:
№ рішення: 135849701
№ справи: 484/2110/26
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.04.2026)
Дата надходження: 20.04.2026
Предмет позову: про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинити певні дії