Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 284/72/26
Провадження № 2/945/1209/26
про повернення позовної заяви
21 квітня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» (далі - ТОВ «СВЕА ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
15 лютого 2026 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» через свого представника за довіреністю в порядку передоручення від 10.09.2025 року Паладич Аліну Олександрівну, через систему «Електронний суд», звернулося до Народицького районного суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 1920617 про надання споживчого кредиту від 27.11.2024 року у розмірі 28 239,99 гривень, а також просило стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.
Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 18 лютого 2026 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
03 квітня 2026 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа № 284/72/26 (провадження 2/284/89/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, для розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 квітня 2026 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2026 року позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Позивач вимог ухвали суду від 07 квітня 2026 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримав: відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 07.04.2026 року по справі № 284/72/26 було надіслано одержувачу (позивачу) ТОВ «СВЕА ФІНАНС» в його електронний кабінет та доставлено 08.04.2026 року о 12:44:52; крім того, відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 07.04.2026 року по справі № 284/72/26 було надіслано одержувачу (представнику позивача) Паладич Аліні Олександрівні в її електронний кабінет та доставлено 08.04.2026 року о 12:44:52.
Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви, що зазначалися в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 квітня 2026 року про залишення позову без руху.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і додані до неї документи - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя І.В. Павленко