Справа № 945/676/26
Провадження № 1-кп/945/514/26
про проведення судового провадження
у режимі відеоконференції
21 квітня 2026 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року за №62024150010000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року за №62024150010000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву про проведення судового провадження клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року за №62024150010000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області.
Дослідивши заяву, суд дійшов наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне заяву підозрюваного задовольнити та здійснювати судовий розгляд клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року за №62024150010000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України у режимі відеоконференції.
Керуючись п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
постановив:
Заяву підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Судовий розгляд клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року за №62024150010000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області.
Зобов'язати відповідальну особу суду, згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, вручити підозрюваному ОСОБА_4 пам'яткупро його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Вільнянського районного суду Запорізької області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
21.04.2026