Ухвала від 20.04.2026 по справі 944/1610/26

Справа № 944/1610/26

Провадження №2/944/1872/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.04.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

адвокат Брона М.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 16.07.1998, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Яворівської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1530 та витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 ,

З долучених стороною позивача доказів вбачається, що адреса останнього відомого місце проживання відповідача ОСОБА_2 : російська федерація, Ханти-Мансійський автономний округ, м. Нижньовартовськ, вул. Інтернаціональна, 57/74.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Яворівському районному суду Львівської області.

За наведених обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування у Новояворівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи відкриту після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з незаконного володіння.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 : 30 год 03.09.2026 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судового засідання № 4.

Витребувати у Новояворівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи №311/2025 відкриту після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд враховує, що зазначена інформація та документи віднесені до нотаріальної таємниці, відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п'ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій КОЛТУН

Попередній документ
135849463
Наступний документ
135849465
Інформація про рішення:
№ рішення: 135849464
№ справи: 944/1610/26
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 23.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Яворівський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2026)
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування та витребовування майна з незаконного володіння
Розклад засідань:
03.09.2026 11:30 Яворівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛТУН ЮРІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛТУН ЮРІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Забашта Світлана Вікторівна
позивач:
Савчук Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Брона Маряна Василівна