Справа № 349/243/26
Провадження № 2/466/2618/26
20 квітня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Оксана Остапівна, державний реєстратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна, про припинення застави та зобов'язання вчинити дії ,
встановила:
24.02.2026 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати припиненою заставу транспортного засобу, зобов'язати відповідача подати заяву про припинення обтяження, а у разі ухилення дозволити проведення державної реєстрації на підставі судового рішення, а також стягнути судові витрати.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2026 року справу скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова за підсудністю.
Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Позивачем у справі визначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, однак їх анкетні та ідентифікаційні дані зазначено не в повному обсязі.
Зокрема, у позовній заяві не зазначено всіх обов'язкових відомостей про третіх осіб, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, а саме: повного місця знаходження (місця здійснення діяльності), поштового індексу та інших відомостей, необхідних для належної ідентифікації таких осіб та їх повідомлення про розгляд справи.
Відсутність повних відомостей про третіх осіб унеможливлює встановлення належного суб'єктного складу учасників справи та перешкоджає суду у здійсненні їх належного повідомлення, що є складовою гарантії права на справедливий судовий розгляд.
Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх доданих документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем надано докази скерування копії позовної заяви лише відповідачу, тоді як докази направлення позовної заяви з доданими документами третім особам суду не надано.
Отже, позивачем не дотримано вимог статей 175, 177 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
Відповідно до статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 175 та 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, встановлюючи строк для усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, а саме: подати до суду позовну заяву із зазначенням повних відомостей про третіх осіб, а також надати докази направлення копії позовної заяви з доданими документами третім особам.
У зв'язку з тим, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено недоліки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 175, 177, 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя,-
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа Оксана Остапівна, державний реєстратор Державного реєстру обтяжень рухомого майна, про припинення застави та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: І. Є. Зима