Справа №716/535/26
20.04.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участі секретаря судових засідань Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна адміністративний позов Заставнівського міського голови Радиша Василя Йосиповича до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.04.2026 ОСОБА_1 , вищевказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 20 квітня 2026 року о 12:00 годині. Запропоновано відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п'ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
На зазначену дату від представника відповідача - Цопи А.В. до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі не отримував, з даною ухвалою ознайомився у системі судової влади України лише 13.04.2026.
Згідно з ст. 286 ч.1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Частиною 6 ст. 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи наведені вище норми права та обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення поданого відповідачем (його представником) клопотання, продовжує йому процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження доводів, викладених у ньому.
Керуючись ст.ст.121, 261, 286 КАС України суд, -
Клопотання представника відповідача - Цопи Анни Володимирівни про продовження процесуального строку для подання відзиву - задовольнити.
Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.04.2026 року.
Проведення судового засідання відкласти до 12:00 год 28.04.2026 року.
Про прийняте рішення повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ПУХАРЄВА