Справа № 716/24/26
20.04.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в особі представника Кобзар П.Г., звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1504-5674 від 29.01.2024 в розмірі 50 406,19 грн, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 22 943,05 грн, заборгованості за процентами - 18 147,94 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст.. 625 ЦК - 9 315,20 грн, посилаючись на те, що відповідач в повному обсязі не виконала взяті на себе договірні зобов'язання.
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.02.2026 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06.02.2026 до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов відзив від відповідача ОСОБА_1 , сформований в системі «Електронний суд», в якому вона зазначила, що з позовом не згідна, у зв'язку з неправильним нарахуванням відсотків та штрафів. Просила суд врахувати її скрутне матеріальне становище, яка на даний час вагітна, наразі не має достатнього заробітку для виконання кредитних зобов'язань у повному обсязі. Крім цього відповідач зазначила, що зверталась до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про реструктуризацію кредитної заборгованості. У зв'язку із наведеним просила задовольнити позов частково на оплату тіла кредиту, скасувати нарахування штрафів та відсотків.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач причину своєї неявки суду не повідомила, жодних клопотань, заяв до суду не надала.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Судом встановлено, що 29.01.2025 між позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1504-5674, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 000 грн, строком 365 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі: 0,914 % денною процентною ставкою на дату укладення договору, яка застосовується на базовий період 30 календарних днів, 1,00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів, 0,75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня (п.п.4.1, 4.8, 4.10, 4,16, Договору); реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 3116,24% (п.4.14 договору). Дата повернення кредиту 28.01.2025 (а.с.15,зворот).
В подальшому відповідачем ОСОБА_1 було отримано до основної суми кредиту додаткові кошти кредитування: 11.03.2025 в розмірі 4300 грн та 30.04.2025 в розмірі 4400 грн, що складають загальну суму кредитування за договором №1504-5674 від 29.01.2025 в розмірі 28 700 грн.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Стаття 1048 ЦК України, визначає право позикодавця одержати від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 28 700 грн підтверджено: довідкою про перерахування суми кредиту № 1504-5674 від 29.01.2025 на суму 20 000 грн - 29.01.2025, на суму 4 300 грн - 11.03.2025 та на суму 4 400 грн - 30.04.2025 , а також квитанцією АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 29.01.2025 про перерахунок коштів на суму 20 000 грн від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через підсистему LiqPay на карту відповідача № НОМЕР_1 (а.с. 38-39), а також довідкою про перерахування коштів ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІ « КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 12.11.2025 № 17605 (а.с.34-36).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Статтями 526, 629, 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.
Згідно з розрахунком заборгованості, з урахуванням часткового погашення заборгованості (на загальну суму 47 678,39 грн) станом на 10.11.2025 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складається з: простроченої заборгованості за кредитом - 22 943,05 грн, заборгованості за процентами - 18 147,94 грн, заборгованості за процентами річних на підставі ст.. 625 ЦК - 9 315,20 грн (а.с. 40-43).
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами підставі ст.625 ЦК України суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У даній справі, встановлено, що позивач (позикодавець) просив стягнути з позичальника заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України під час дії в Україні воєнного стану.
Судом враховано, що законодавець на рівні акту цивільного законодавстві (п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України) передбачив спеціальний випадок звільнення від обов'язку позичальника сплатити заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України. Такий обов'язок припиняється без його виконання.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, відповідачу до сплати було нараховано у рахунок сплати заборгованість за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України кошти у розмірі 9 315,20 гривень. Однак, відповідно до вимог закону такі нарахування підлягають списанню кредитодавцем, а отже у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити.
У зв'язку із зазначеним, оскільки відповідач звільняється від обов'язку сплати заборгованості за процентами річних на підставі ст.625 ЦК України у період дії в Україні воєнного стану, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1504-5674 від 29.01.2025, а саме: 22 943,05 грн - заборгованість за кредитом; 18 147,94 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, що в загальному становить - 41 090,99 грн.
Відповідачем наявність зазначеного розміру заборгованості будь-якими доказами спростовано не було.
Положеннями статті 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).
За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та підлягає частковому задоволенню.
Також суд вирішує питання щодо судових витрат у справі.
Згідно з ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 2662,40 грн, сплаченого ним при подачі позову. Оскільки позов підлягає частковому задоволенню (81,51%), то суд, з врахуванням положень статті 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача, суму пропорційно задоволених вимог, яка складає 2170,122 грн (2662,4*81,51/100) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 15:30 год. 16.04.2026 учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено 20.04.2026 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення судового рішення є 20.04.2026.
На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055, 1077 ЦК України ст. 206, ст.ст.258 - 260,263 265, 280, 282 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за Кредитним договором № 1504-5674 від 29.01.2025 у загальному розмірі 41 090,99 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 22 943,05 грн, заборгованість за процентами - 18 147,94 грн.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м. Київ, 01133) судовий збір в розмірі 2170,122 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 20.04.2026.
Суддя Олена ПУХАРЄВА