Справа № 346/2304/17
Провадження № 6/346/192/26
14 квітня 2026 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк» Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа,
ТОВ «Капіталресурс» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, з ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступника: ТОВ «Капіталресурс» у виконавчому листі № 346/2304/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , а також просили видати дублікат виконавчого листа № 346/2304/17 за позовом до ОСОБА_1 .
Всі особи, що брали участь у справі повідомлялись про місце, день та час розгляду справи, але не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Зважаючи на це, та в силу положень частини 2 статті 247 і частини 3 статті 442 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі поданих заявником документів.
Позиції учасників у справі.
Позиція заявника. На підставі виконавчого листа, було відкрито виконавче провадження, в якому стягувачем виступає ПАТ КБ «ПриватБанк», а боржником ОСОБА_1 . Проте, у зв'язку із відступленням цим товариством своїх прав вимоги до цього боржника заявнику, саме останній став новим стягувачем, як правонаступник. І тому слід замінити первісного стягувача на нового, яким виступає заявник. Разом з цим заявник зазначав, що виконавчий лист був втрачений у зв'язку із чим просив видати дублікат виконавчого листа № 346/2304/17
Інші учасники у справі своїх позицій щодо заяви не висловили.
Оцінка суду щодо заміни стягувача.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 року в цивільній справі № 346/2304/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.03.2009 року в розмірі 98844,01 грн. та 1600 грн. судового збору та 120 гривень витрат за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача до суду (а. с. 66).
Але, 22.08.2025 року ПАТ КБ "Приват Банк" та ТОВ " Капіталресурс " уклали договір факторингу № 8-22-08/2025 за яким з урахуванням акту приймання передчані реєстру боргових зобов'язань, перше товариство відступило другому право вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 98844 гривні 01 копійка (а.с.77-81,82).
Отже суд погоджується із тим, що у виконавчому провадженні стягувачем виступає ПАТ КБ "Приват Банк", але його правонаступником є ТОВ " Капіталресурс ", який вважає себе новим стягувачем.
Оцінка суду права заявника.
Відповідно до ч.1 і 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Проте, згідно з ч.5 ст.15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Аналогічні положення містить і ч.1 ст.442 ЦПК.
В силу положень ч.1 ст.55 ЦПК правонаступництво - це у тому числі й випадки заміни кредитора у зобов'язанні, під якими, з огляду на п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу, слід розуміти передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
З огляду на коло письмових доказів, які надав заявник та встановлені судом обставини, суд не має жодних сумнівів у тому, що з 22.08.2025 року ТОВ "Капіталресурс" дійсно набув прав вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 98844 гривні 01 копійка, тобто став правонаступником ПАТ КБ "ПриватБанк", стягувачем, у виконавчому листі № 346/2304/17.
І тому, заява ТОВ "Капіталресурс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі підлягає задоволенню повністю.
Щодо видачі дублікату виконавчого листа
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.11.2017 року в цивільній справі № 346/2304/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.03.2009 року в розмірі 98844,01 грн. та 1600 грн. судового збору та 120 гривень витрат за публікацію оголошення в газеті про виклик відповідача до суду (а. с. 66). У зв'язку із чим 04.01.2018 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано 2 виконавчі листи (а.с. 12).
Однак відповідно до інформації наданої заявником, виконавчий лист № 346/2304/17 виданий 04.01.2018 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості було втрачено.
Оцінка суду
Отже суд констатує, що вказаний виконавчий лист втрачений. А за рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2017 року, що набрало законної сили та не є скасованим, станом на 14 квітня 2026 року, виконавче провадження не здійснюється, рішення суду залишається не виконаним, що унеможливлює повну реалізацію права позивача на судовий захист.
Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.
А в силу положень підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Тому зважаючи на викладене та те, що виконавчий лист стягувача дійсно є втраченим, подання про видачу дублікату виконавчого листа, слід задовольнити.
Тож, керуючись статтями 55, 247,258-261,272,351-355, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталресурс", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк» Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого документа, задовольнити повністю.
Замінити стягувача, з ПАТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Грушевського, буд.1Д; ідентифікаційний код: 14360570) на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр.-т С.Бандери, будинок 28-А; ідентифікаційний код: 43513923), у виконавчому листі № 346/2304/17 за позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 98844 гривні 01 копійка заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.03.2009 року.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Коломийський міськрайонним судом Івано-Франківської області 04 січня 2018 року для виконання рішення суду ухваленого у справі № 346/2304/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 98844 гривні 01 копійка заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.03.2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Суддя: Коваленко Д. С.