про відкриття касаційного провадження
20 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 404/6029/25
провадження № 51- 964 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд)у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 16 липня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року,
установив:
Фортечний районний суд м. Кропивницького вироком від 16 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 25 березня 2025 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, засудив:
- за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднав невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2025 року та остаточно призначив ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалив обчислювати з моменту затримання, тобто з 04 червня 2025 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишив тримання під вартою.
Вирішив питання щодо стягнення процесуальних витрат та речових доказів.
Кропивницький апеляційний суд ухвалою від 10 грудня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 з доповненнями залишив без задоволення, а вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 16 липня 2025 року- без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та закрити кримінальне провадження щодо нього.
Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст у цілому відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Фортечного районного суду м. Кропивницького від 16 липня 2025 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3