Ухвала від 20.04.2026 по справі 215/5070/25

Справа № 215/5070/25

1-м/215/1/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення 6-го Кримінального суду першої інстанції м. Ізмірь (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання призначено 11.08.2025 на 13:00 год., розгляд клопотання відкладено на 10:00 год. 11.09.2025, в зв'язку з неявкою обвинуваченої.

11.09.2025 о 10:00 год., розгляд клопотання відкладено на 08:30 год. 16.10.2025, в зв'язку з неявкою обвинуваченої.

16.10.2025 о 08:30 год., клопотання знято з розгляду на 09:00 год. 18.11.2025, в зв'язку з відпусткою судді.

18.11.2025 о 09:00 год., розгляд клопотання відкладено на 11:30 год. 22.12.2025, в зв'язку з неявкою обвинуваченої, винесено ухвалу про привід обвинуваченої.

22.12.2025 11:30 год., клопотання знято з розгляду на 10:00 год. 23.01.2026, в зв'язку з невиконанням ухвали про привід обвинуваченої, опубліковано оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 про виклик обвинуваченої..

23.01.2026 о 10:00 год., розгляд клопотання відкладено на 11:00 год. 18.02.2026, в зв'язку з неявкою обвинуваченої, винесено ухвалу про привід обвинуваченої.

18.02.2026 о 11:00 год., розгляд клопотання відкладено на 10:00 год. 24.02.2026, в зв'язку з неявкою обвинуваченої.

24.02.2026 о 10:00 год., розгляд клопотання відкладено на 10:30 год. 17.03.2026, в зв'язку з неявкою обвинуваченої, винесено ухвалу про привід обвинуваченої. Ухвалу про привід обвинуваченої не виконано, надано рапорт о/у СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в якому зазначено, що в ході виконання ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до зали судового засідання на 10:30 год. 17.03.2026, не надалось можливим у зв'язку з ти м, що остання не мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . В ході виконання ухвали, зв'язавшись з ОСОБА_7 За мобільним номером телефону НОМЕР_1 , остання пояснила, що її донька ОСОБА_6 , у 2022 році виїхала за кордон, куди саме невідомо, з моменту виїзду, доньку не бачила, зв'язок не підтримує. Також, додала, що до виїзду за кордон, ОСОБА_6 , мешкала у АДРЕСА_2 .

Згідно відомостей бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27.02.2026 року перетнула державний кордон України та на теперішній час перебуває на території України.

17.03.2026 о 10:30 год., клопотання знято з розгляду на 12:30 год. 20.04.2026, в зв'язку з відпусткою судді.

Прокурор в судовому засіданні просив повернути матеріали доручення без виконання.

Згідно положень ч. 2,7 ст. 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, ст.9 КПК України.

З урахуванням наведеного і відкликанням запиту про міжнародну правову допомогу , суд вважає за необхідне повернути матеріали доручення 6-го Кримінального суду першої інстанції м. Ізмірь (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_4 без виконання.

Керуючись ст.ст. 9, 558 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення 6-го Кримінального суду першої інстанції м. Ізмірь (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченій ОСОБА_4 - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2026.

СУДДЯ:
Попередній документ
135844845
Наступний документ
135844847
Інформація про рішення:
№ рішення: 135844846
№ справи: 215/5070/25
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження в порядку надання міжнародної правової допомоги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.04.2026)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 19.06.2025
Розклад засідань:
11.08.2025 13:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
11.09.2025 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
16.10.2025 08:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
18.11.2025 09:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
22.12.2025 11:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
23.01.2026 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
18.02.2026 11:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
24.02.2026 10:00 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
17.03.2026 10:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
20.04.2026 12:30 Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВСЬКИЙ МАКСИМ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАНИЛЕВСЬКИЙ МАКСИМ АНАТОЛІЙОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Коломоєць Ольга
Коломоєць Ольга Миколаївна
прокурор:
Керівнику Криворізької північної окружної прокуратури