Справа № 215/2970/26
1-кс/215/269/26
Іменем України
21 квітня 2026 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041760000209 від 01.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно підозрюваного
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг, українцю, громадянину України, з середньою-технічною освітою, пенсіонеру, одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуваючому, зареєстрованому та фактично мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-
20.04.2026 слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що 24.01.2026 о 12-15 годині ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, умисно вчинив дії психологічного, фізичного та економічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , які полягали у вигляді шарпання за одяг, штовхання, словесних образ нецензурною лайкою та прохань надання грошових коштів у потерпілої
За вказані протиправні дії, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 11.02.2026 постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.
Крім того, 29.01.2026 о 15-15 годині знаходячись за адресою свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в погрозах фізичною розправою, словесних образах нецензурною лайкою, вибиванням дверей, чим завдав потерпілій психологічних страждань, внаслідок чого завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю гр. ОСОБА_6 .
За вказані протиправні дії, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 11.02.2026 постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.
Крім того, 26.02.2026 о 08-00 годині ОСОБА_3 знаходячись за адресою свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, які виражались у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах в адрес потерпілої ОСОБА_6 , чим своїми діями вчинив психологічне насилля в сім'ї.
За вказані протиправні дії, Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 10.03.2026 постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_3 вчинив систематичне психологічне та фізичне насильство щодо своєї матері з яким вони проживають однією сім'єю, що призвело до змін в емоційному стані, які перешкоджають її активному соціальному функціонуванню. Внаслідок дій ОСОБА_3 у ОСОБА_6 виникли тривалі інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання.
В подальшому, продовжуючи свої умисні протиправні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 30.03.2026 ОСОБА_3 , у вечірній час, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_6 під час якої погрожував їй фізичною розправою, ображав її словами нецензурної лайки, підвищував голос та поводив себе агресивно. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 , зазнала психологічних страждань, які виражалися в осуді з боку сусідів, поганого самопочуття, тим самим вчинив домашнє насильство в сім'ї.
Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_3 заподіяв своїй матері ОСОБА_6 систематичних психологічних та фізичних страждань, що виразилися в словесних образах, принижуванні, погрозах, які викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров'ю.
Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризику, який дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на санкцію статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним діяння. Окрім цього підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні. У зв'язку з цим, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 2 місяці та зобов'язати підозрюваного виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, що викладені у ньому. Просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні підозру визнав, щодо задоволення клопотання не заперечявав.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.177КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з витягу з ЄРДР, 01.04.2026 до ЄРДР за №12026041760000209 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України.
17.04.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що підтверджується: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 14.04.2026; протоколами допиту свідків від 14.04.2026, від 15.04.2026; протоколом огляду від 14.04.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ризики, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, слід вважати те, що: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на санкцію статті, що передбачає відповідальність за вчинене діяння; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ч.3 ст.176 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Враховуючи обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України.
На переконання слідчого судді такий запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України на строк у два місяці, з метою виключення зазнчених ризиків.
Керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідча суддя,
1.Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці, а саме до 21 червня 2026 року включно.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) утриматися від спілкування із потерпілою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
4) не наближатися до гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ближче ніж на 50 метрів відносно останньої;
5) не перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
3. Обов'язки контролю за виконанням запобіжного заходу покласти на сектор превенції відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити ОСОБА_3 , що в разі невиконання зазначених в ухвалі слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухала оголошена о 09 год. 50 хв. 21 квітня 2026 року.