Справа № 180/2275/25
2/180/101/26
16 квітня 2026 р.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Нанічкіної Н.М.
з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» суму заборгованості за договором № 375243-КС-001 про надання кредиту, укладеним 18.08.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , у розмірі 30380,73 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
14.01.2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Брадарська Н.В. надала суду відзив на позовну заяву, у якому просила суд відмовити у задоволенні позову ТОВ «Бізнес Позика» у частині стягнення: суми прострочених платежів по процентах - 17354,26 гривень, суми прострочених платежів за комісією - 12,30 гривень, посилаючись на те, що позивачем не доведено правильність нарахування процентів по кредиту, як не доведено і заборгованість по комісії. Просила задовольнити позов частково - лише в межах тіла кредиту у розмірі 16000,00 гривень, що є фактично отриманою та підтвердженою сумою основного боргу.
15.01.2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
З наданих позивачем доказів вбачається, що 18.08.2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 був укладений договір № 375243-КС-001 про надання кредиту, на підставі якого позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 12000 гривень на строк 24 тижні, процентна ставка в день 0,865875000%, фіксована; комісія за надання кредиту 1800,00 гривень; термін дії договору до 02.02.2022 року; орієнтована загальна вартість наданого кредиту - 26400,00 гривень; орієнтована реальна річна процентна ставка 3599,19 процентів. Договір укладено шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаноелектронним підписом одноразовим ідентифікатором G-3403 18.08.2021 15:12:18 (а.с.26-27, 28-29, 34-35).
Також 16.11.2021 року ОСОБА_1 ознайомилася з Паспортом споживчого кредиту, у якому сума/ліміт кредиту складає 13014,17 гривень; процентна ставка, відсотків річних - 316,044375; тип процентної ставки - фіксована; комісія за надання кредиту - 600,00 гривень; загальні витрати за кредитом - 13497,00 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту - 26511,17 гривень; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 2349,01 гривень (а.с.30-31).
15.11.2021року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду 1 до Договору № 375243-КС-001 про надання кредиту від 18.08.2021 року, згідно якої кредит збільшено на 4000,00 гривень. Продовжено строк кредиту на 90 днів. Продовжено термін дії Договору до 03.05.2022 року. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить - 13014,17 гривень, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2349,01%, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 26511,17 гривень. Комісія за зміну умов Договору: 600,00 гривень. Додаткову угоду 1 підписаноелектронним підписом одноразовим ідентифікатором G-4290 16.11.2021 15:17:00 (а.с.32-33).
ТОВ «Бізнес Позика» надано візуальну форму послідовності дій клієнта - ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 375243-КС-001 від 18.08.2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.bizpozyka.com (а.с.38).
ТОВ «Бізнес Позика» надано візуальну форму послідовності дій клієнта - ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» щодо укладення електронної Додаткової угоди 1 до Договору про надання кредиту № 375243-КС-001 від 18.08.2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.bizpozyka.com (а.с.39).
При укладанні кредитного договору ОСОБА_1 вказала, окрім анктених даних, також свою електронну адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , фінансовий номер телефону - НОМЕР_1 , номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів - НОМЕР_2 (а.с.40).
Відповідно до умов договору № 375243-КС-001 про надання кредиту та Додаткової угоди № 1 до нього позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12000 гривень та 4000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_2 :
- згідно платіжного доручення № 30895 від 18.08.2021 року, ТОВ «Бізпозика» через АТ «КБ «ПриватБанк» здійснило переказ у розмірі 12000,00 гривень, призначення платежу: перерахування коштів ОСОБА_1 до кредитного договору №375243-КС-001 від 18.08.2021 року, без ПДВ (а.с.41).
- ТАС Pay надано підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів: платник ТОВ «Бізнес Позика», дата та час здійснення переказу коштів - 16.11.2021 15:23, сума переказу - 4000,00 гривень, номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_3 , призначеня платежу - перерахування коштів ОСОБА_1 згідно Додаткової угоди від 16.11.2021 року до кредитного договору №375243-КС-001 від 18.08.2021 Без ПДВ (а.с.42).
Також, АТ «Таскомбанк» надало інформацію про підтвердження переказу - 16.11.2021 року було зараховано кошти ОСОБА_1 згідно Додаткової угоди від 16.11.2021 року до кредитного договороу №375243-КС-001 від 18.08.2021 без ПДВ на картку НОМЕР_4 в розмірі 4000,00 гривень (а.с.130).
За інформацією з АТ КБ «ПриватБанк» від 19.03.2026 року, витребуваною ухвалою суду за клопотанням позивача, карта з номером № 5168757388068050 емітована на ім'я ОСОБА_1 . Згідно виписки по рахунку на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_2 надійшло: 18.08.2021 року - 12000,00 гривень, 16.11.2021 року - 4000,00 гривень (а.с.148-160).
З розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 за договором № 375243-КС-001 про надання кредиту від 18.08.2021 року станом на 22.10.2025 року має заборгованість в розмірі 30380,73 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 13014,17 гривень, заборгованості по відсотках - 17354,26 гривень, заборгованості по комісії - 12,3 гривень (а.с.12-22, 23).
ОСОБА_1 частково оплачувала заборгованість по договору № 375243-КС-001 про надання кредиту, що підтверджено інформаційними довідками. Загальна сума оплати - 15782,09 гривень (а.с.111-114).
Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).
Згідно положень Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (стаття 11).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний електронним підписом, електронним підписом одноразовим ідентифікатором або аналогом власноручного підпису, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
ОСОБА_1 уклала договір № 375243-КС-001 про надання кредиту та додаткову угоду № 1 до Договору № 375243-КС-001 про надання кредиту з ТОВ «Бізнес Позика» шляхом обміну електронними повідомленнями, підписавши його за допомогою паролю-одноразового ідентифікатора, чим погодила умови договору, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбаченідоговором.
Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.
За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов'язання перед відповідачкою за договором виконало та надало кредит в сумі 16000,00 грн. шляхом зарахування коштів на її платіжну картку.
Відповідачка свої зобов'язання перед кредитодавцем щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в повному обсязі не виконала: за договором № 375243-КС-001 про надання кредиту та Додатковою угодою 1 мається прострочення грошових зобов'язань по сплаті тілу кредита, процентів за користування кредитом та комісії.
Суд не погоджується з доводами представника ОСОБА_1 ,що позивачем не доведено правильність нарахування процентів по кредиту, і не доведено підстави нарахування комісії, оскільки такі доводи спростовуються наданими позивачем доказами, а саме: наданим розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.12-22), де зазначено розмір процентної ставки за день, нараховані відсотки за день, розмір комісії, суми надходжень та суми залишку заборгованості на кожень день дії кредитного договору, в тому числі залишок по тілу кредита, залишок заборгованості по відсотках та по комісії.
Крім того, ОСОБА_1 не заперечує факту укладення з ТОВ «Бізнес Позика»договору № 375243-КС-001 про надання кредиту та додаткової угоди № 1 до Договору № 375243-КС-001.
Договір № 375243-КС-001 про надання кредиту містить всі істотні умови, в тому числі й розмір процентної ставки в день 0,865875000% (фіксована), суму комісії за надання кредиту 1800,00 гривень. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом всього строку дії договору. Сума комісії згідно Додаткової угоди № 1 - 600,00 гривень.
Підписавши договір, ОСОБА_1 добровільно погодилась з його умовами.
Згідно розрахунку заборгованості, з нарахованої суми комісії - 2400,00 гривень, погашено 2387,70 гривень. Залишок несплаченої суми - 12,30 гривень.
З нарахованої суми відсотків - 27762,82 гривень, погашено - 10408,56 гривень. Залишок несплаченої суми - 17354,26 гривень.
Даний розрахунок заборгованості є зрозумілим, сума заборгованості по відсотках та комісії може бути легко обрахована.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Вказані обставини підтверджені належними доказами.
Разом з тим, відповідачка, не оспорюючи наявність кредитної заборгованості за договором № 375243-КС-001 про надання кредиту та додаткової угоди № 1 до Договору № 375243-КС-001, посилається лише на недоведеність правильності нарахування процентів по кредиту і відсутність підстав нарахування комісії, з чим суд не погоджується з урахуванням викладених вище обставин.
Крім того, суд не погоджується і з сумою тіла кредиту - 16000 гривень, яку визнала ОСОБА_1 , оскільки вказана сума була зменьшена до 13014,17 гривень шляхом внесення відповідачкою суми платежу по кредиту.
Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 30380,73 грн. підлягають задоволенню.
Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422,40 грн., оскільки такі витрати підтверджені належними доказами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 375243-КС-001 про надання кредиту від 18.08.2021 року в розмірі 30380,73 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - 13014,17 гривень, заборгованості по відсотках - 17354,26 гривень, заборгованості по комісії - 12,3 гривень, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, адреса: 01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 16.04.2026 року.
Суддя: Н. М. Нанічкіна