Ухвала від 21.04.2026 по справі 918/932/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2026 р. м. Рівне Справа №918/932/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

про застосування наслідків недійсності правочинів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"

про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 09.10.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про застосування наслідків недійсності правочинів, шляхом зобов'язання повернути у натурі все, одержане на виконання недійсних правочинів.

11.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла заява про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2024.

28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову.

28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшла зустрічна позовна заява.

28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшла заява про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору.

31.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.11.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"про застосування наслідків недійсності правочинів. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.

31.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 31.10.2024 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 07.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/932/24 задоволено.

Ухвалою суду від 07.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.11.2024.

12.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 18.11.2024 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 28.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/932/24 задоволено.

28.11.2024 від представників сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди і повернення 50% судового збору з державного бюджету.

В судовому засіданні 28.11.2024 оголошено перерву до 29.11.2024.

Ухвалою суду від 29.11.2024 затверджено мирову угоду від 28.11. 2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" у редакції поданій сторонами. Закрито провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про застосування наслідків недійсності правочинів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 визнано неповажними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, котрі зазначені представником Кулаковського Артема Олександровича в заяві про поновлення процесуального строку (вх. 730/25 від 17.02.25). Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кулаковського А.О. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 у справі № 918/932/24. Повернуто скаржнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 закрито апеляційне провадження у справі № 918/932/24 за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - Кулаковської Олени Антонівни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 у справі №918/932/24.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 закрито апеляційне провадження у справі №918/932/24 за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 у справі №918/932/24.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.03.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 918/932/24 залишено без змін.

20.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення помилки у виконавчому документі повернуто без розгляду.

Повторно 21.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до частин 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення помилки у виконавчому документі слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення помилки у виконавчому документі.

2. Розгляд заяви призначити на "29" квітня 2026 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка стягувача і боржника не є обов'язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21.04.2026 та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун

Попередній документ
135843754
Наступний документ
135843756
Інформація про рішення:
№ рішення: 135843755
№ справи: 918/932/24
Дата рішення: 21.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2026)
Дата надходження: 09.10.2024
Предмет позову: застосування наслідків недійсності правочинів, шляхом зобов'язання повернути у натурі все, одержане на виконання недійсних правочинів
Розклад засідань:
07.11.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
28.11.2024 10:00 Господарський суд Рівненської області
29.11.2024 09:30 Господарський суд Рівненської області
08.05.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.07.2025 12:40 Касаційний господарський суд
11.09.2025 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.10.2025 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.12.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.04.2026 11:00 Господарський суд Рівненської області
07.05.2026 09:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
МИХАНЮК М В
МІЩЕНКО І С
МОВЧУН А І
МОВЧУН А І
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
ТОВ "Прод Майстер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факториг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
заявник:
Кулаковський Олександр Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факториг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
заявник апеляційної інстанції:
Кулаковська Олена Антонівна
Кулаковський Артем Олександрович
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факториг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
позивач (заявник):
ТОВ "Арма Факторинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факториг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
представник апелянта:
Дремлюга Юрій Сергійович
Кулаковський Олексій Олександрович
Лук'янчук Вікторія Сергіївна
представник позивача:
ПОЛІЩУК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ГРЯЗНОВ В В
ЗУЄВ В А
КОЛОМИС В В
МАЦІЩУК А В
ПАВЛЮК І Ю
САВРІЙ В А