вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
21 квітня 2026 року м. Рівне Справа № 918/380/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури (33001, м. Рівне, вул. Гарна, буд.29, код ЄДРПОУ 0291007721) в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради (35331, Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 04387183)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач" (33003, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 2К, офіс 212, код ЄДРПОУ 45053047),
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 660 316 грн. 86 коп..
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Панчук І.В.;
від відповідача: не з"явився;
від прокурора: Марщівська О.П..
Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач" в якому просить:
- визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 04.07.2024 до Договору №ЕЛ/82/02/24 про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2024, укладену між Городоцькою сільською радою та "Електрогазпостач";
- визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 15.08.2024 до Договору №ЕЛ/82/02/24 про постачання електричної енергії споживачу від 14.02.2024, укладену між Городоцькою сільською радою та "Електрогазпостач" ;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач" (33003, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 2К, офіс 212, код ЄДРПОУ 45053047) на користь Городоцької сільської ради (35331, Рівненська обл., Рівненський район, с. Городок, вул. Шевченка, 4, код ЄДРПОУ 04387183) в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 660 316 грн. 86 коп..
Даний позов обгрунтовує наступним. Городоцькою сільською радою проведено відкриті торги UA-2023-12-22-011176-а за предметом закупівлі "Електрична енергія".
За результатами проведеної процедури закупівлі переможцем визнано TOB "Електрогазпостач", з яким 14.02.2023 укладено Договір №ЕЛ/82/02/24 про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір).
Згідно з п. 5.1 Договору та додатком № 2 до Договору «Комерційної пропозиції», ціна за 1 кВт*год електричної енергії становить 8,28 грн/кВт*год з ПДВ.
Керуючись пп. 5 п. 19 Особливостей, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, сторонами підписано додаткову угоду №1 від 21.03.2024, за умовами якої ціну на електричну енергію знижено до 7,62 грн з ПДВ.
В подальшому, керуючись пп. 7 п. 19 Особливостей, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178, п.п. 5.6.7 пункту 5.6. та пунктом 13.5. Договору, Сторонами укладено 2 додаткові угоди про збільшення ціни за одиницю товару, а саме:
- № 3 від 04.07.2024, за умовами якої визначено, що ціна за 1 кВт* год електричної енергії, становить 9,72 грн з ПДВ (збільшено на 17,4% відносно ціни за основним Договором та 27,5 % відносно ціни, визначеної за умовами додаткової угоди №1);
- № 4 від 15.08.2024, за умовами якої визначено, що ціна за 1 кВт* год електричної енергії, становить 10,56 грн з ПДВ (збільшено на 27,5% відносно ціни за основним Договором та на 38,5 % відносно ціни, визначеної за умовами додаткової угоди №1).
Прокурор зазначає, що внаслідок укладення додаткових угод відбулось збільшення ціни за одиницю товару на 27,5% від ціни, визначеної сторонами при укладенні Договору, та на 38,5% від ціни, визначеної за умовами додаткової угоди № 1 від 21.03.2024.
Прокурор вважає, додаткові угоди № 3 від 04.07.2024 та № 4 від 15.08.2024, укладені в порушення вимог частини 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та пункту 19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12,10.2022 №1178, а тому підлягають визнанню недійсними в судовому порядку, а надмірно сплачені кошти - стягненню з ТОВ "Електрогазпостач" на користь Городоцької сільської ради.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "21" квітня 2026 року.
15.04.2026 року через систему Електронний суд відповідачем подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує.
20.04.2026 року через систему Електронний суд Керівником Рівненської окружної прокуратури подано відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує повністю.
В судове засідання 21.04.2026 року не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема, в його Електронний кабінет. Відповідач причин неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки
Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Перелік питань, які має розглянути суд у підготовчому засіданні, передбачений частиною другою статті 182 ГПК України.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.1 статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
З огляду на вищезазначене, суд констатує, що під час підготовчого засідання судом здійснено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, ті, що передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України.
В підготовчому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на "04" травня 2026 р. на 15:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А.
3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Марач В.В.