просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
21 квітня 2026 року м.Харків Справа № 913/280/24
Провадження №13/913/280/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., матеріали справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія», м. Львів,
до відповідача Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської обл.,
за участю прокурора
про стягнення 1 010 264 грн. 86 коп.
Без виклику представників учасників
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області із вказаною позовною заявою до Відповідача про стягнення основної заборгованності у розмірі 741 103 грн. 63 коп., процентів за користування грошима (3% річних) - 30 802 грн. 32 коп., інфляційні втрати - 52 575 грн. 40 коп., пені - 185 783 грн. 51 коп., судового збору у розмірі 15 153 грн. 97 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн. 00 коп.
30.05.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
06.04.2026 р. суд прийняв рішення про часткове задоволення позову, та стягнув з Управління освіти Лисичанської міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (ідентифікаційний код 02141928, 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Сєвєродонецька, б. 62) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» (79053, Львівська обл., місто Львів, вул. Володимира Великого, будинок 18, кабінет 24, ідентифікаційний код 35389334) основний борг в сумі 492148 грн. 80 коп., 3% річних в сумі 20455 грн 07 коп, інфляційні втрати в сумі 34914 грн. 05 коп., судовий збір в сумі 6569 грн 55 коп.
До господарського суду надійшла заява позивача (далі - позивач/Заявник) про ухвалення додаткового рішення від 13.04.26, у справі № 913/280/24 (далі - Заява) в якій Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 гривень.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Судом встановлено, що позивачем дотримані вимоги частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
13.04.2026 Заявником подано заяву про стягнення інших судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, до якої долучено, окрім тих, які вже наявні у матеріалах справи:
1. Акт приймання-передачі послуг від 10.04.2026 року №3;
2. Реєстр операцій по оплаті за 16.05.2024 року про підтвердження оплати послуг у розмірі 30 000 грн. 00 коп.
Як вбачається з наданого акту приймання передачі адвокатом були надані послуги по справі на загальну суму 50000 грн. 00 коп.
Приписами частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов'язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Положеннями частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Проте відповідачем не подано до суду клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги.
Враховуючи приписи пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України та часткове задоволення позову, суд покладає інші судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,
1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
2. Стягнути з Управління освіти Лисичанської міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (ідентифікаційний код 02141928, 93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Сєвєродонецька, б. 62) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська енергосервісна компанія» (79053, Львівська обл., місто Львів, вул. Володимира Великого, будинок 18, кабінет 24, ідентифікаційний код 35389334) інші судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 16257 грн. 00 коп.
3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити повністю.
4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду
Суддя Богдан ЯРЕСЬКО