вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2626/24
За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г) в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Малого приватного підприємства «Анна» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3)
про стягнення 10617137,51 грн,
Суддя Третьякова О.О.
Без виклику (повідомлення) учасників справи.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/2626/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Малого приватного підприємства «Анна» (далі - третя особа) про стягнення 10617137,51 грн заборгованості за договором кредитної лінії від 26.01.2021 №19/2021, право вимоги за яким забезпечено з боку відповідача відповідно до договору поруки від 26.01.2021 №33.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2024 провадження у справі №911/2626/24 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Малого приватного підприємства «Анна» про стягнення 10617137,51 грн зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.227 та п.2 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування сторони (відповідача) у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зупинення провадження у справі №911/2626/24 зумовлено тим, що відповідач є військовослужбовцем Збройних Сил України та станом на 28.11.2024 перебуває на військовій службі. На підтвердження перебування відповідача на службі у Збройних Силах України до матеріалів справи додано копію укладеного між відповідачем - ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.03.2022.
24.02.2026 До Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 24.02.2026 про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що у позивача, станом на дату подання клопотання, відсутні відомості про перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Розглянувши вказане клопотання позивача про поновлення провадження у справі, суд зазначає що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження припинення перебування сторони (відповідача) у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Звертаючись до суду з клопотання про поновлення провадження у справі №911/2626/24 позивач зазначає не про усунення обставини, що зумовили зупинення провадження у справі а про відсутність у позивача інформації про перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
За вказаних обставин, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі №911/2626/24.
Керуючись ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Відмовити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі №911/2626/24.
2. Копію ухвали направити учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили 21.04.2026, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.О. Третьякова