номер провадження справи 17/11/26
21.04.2026 Справа № 908/3916/25
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3916/25
за позовною заявою: департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок “Супутник», 69124, м. Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 23
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7», 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11
про розірвання договору та виселення
У судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Голосова С.І., посвідчення № 1929 від 26.05.25, довіреність від 02.01.26 № 02/01/01-10
від відповідача: Кузьменко Є.В., ордер серія АР № 1310478 від 15.04.26
від третьої особи: не з'явився
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/3916/25 за позовною заявою департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до ТОВ “ТБ “Супутник» за участі КП “ВРЕЖО № 7» (третьої особи) про:
- розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 28.05.01 № 810 укладеного між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством “ВРЕЖО № 7» (Балансоутримувач) та ТОВ “ТБ “Супутник» (Орендар);
- звільнення частини нежитлового приміщення № 125 другого поверху (літ. А1-2) площею 106,4 кв.м, коридор І площею 8,5 кв.м. та сходові клітини ІІ, ІІІ площею 29,4 по вул. Рубана, м. Запоріжжя, шляхом виселення ТОВ “ТБ “Супутник».
Ухвалою від 31.03.26 судом вирішено закрити підготовче провадження у справі № 908/3916/25 та розпочати розгляд справи по суті з 16.04.26. Призначено справу до судового розгляду по суті на 21.04.26 о 12 год. 40 хв.
14.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від третьої особи надійшла заява з проханням провести судове засідання, яке призначене на 21.04.26 о 12 год. 40 хв. за участю представника третьої особи в режимі відеоконференції у справі № 908/3916/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
16.04.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява з проханням визнати розірваним договір оренди нежитлового приміщення від 28.05.01 № 810 укладеного між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (Орендодавець), комунальним підприємством “ВРЕЖО № 7» (Балансоутримувач) та ТОВ “ТБ “Супутник» (Орендар) в редакції Додаткової угоди від 22.10.21 до договору.
Ухвалою від 17.04.26 судом залишено без задоволення заяву третьої особи (сформовану в системі «Електронний суд» 14.04.26) про участь у судовому засіданні 21.04.26 о 12 год. 40 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/3916/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з підстав викладених в тексті такої ухвали.
Представник третьої особи в судове засідання 21.04.26 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В засіданні 21.04.26 судом прийнято до розгляду заяву представника відповідача (сформовану в системі «Електронний суд» 16.04.26) про визнання позову.
В засіданні 21.04.26 судом розпочато розгляд справи по суті.
У вступному слові представники позивача та відповідача в усній формі стисло виклали зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову. Суд перейшов до з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Представники позивача та відповідача в засіданні 21.04.26 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи по суті.
Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи № 908/3916/25 по суті до 22.04.26 о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 202, 216, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи № 908/3916/25 по суті до 22.04.26 о 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
2. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи (у т.ч. представника позивача Шевкопляс Т.В., для надання пояснень щодо фактичних обставин у цій справі) визнати обов'язковою.
3. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 21.04.26 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун