вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
15.04.2026м. ДніпроСправа № 904/3194/25
За заявою Фізичної особи - підприємця Чеславської Наталії Григорівни, м. Дніпро
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" (49057, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 158, код ЄДРПОУ 36161468)
про визнання банкрутом
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.
Представники:
від кредитора ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ": Шевченко К.М., ордер серія АІ №1898383 від 16.05.2025
від боржника: Чеснова Н.В., довіреність №8 від 12.05.2025
від арбітражного керуючого Талана Р.Г.: Нестюріна Н.В., ордер серія ДП №1993/000021 від 19.04.2021
Фізична особа - підприємець Чеславська Наталія Григорівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Формула" (49057, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 158, код ЄДРПОУ 36161468).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Владимиренко І.В.
Ухвалою господарського суду від 19.06.2025 (суддя Владимиренко І.В.) заяву Фізичної особи - підприємця Чеславської Наталії Григорівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Формула" (49057, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 158, код ЄДРПОУ 36161468) прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 26.06.2025 о 13:00 год.
23.06.2025 до від ТОВ "Торгівельно-промислова група "Формула" надійшов відзив на заяву Фізичної особи - підприємця Чеславської Наталії Григорівни про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула", в поданому відзиві ТОВ "Торгівельно - промислова група "Формула" зазначив, що у ТОВ "Торгівельно - промислова група "Формула" наявна заборгованість перед Фізичною особою - підприємцем Чеславською Наталією Григорівною у розмірі 125 000,00 грн. Судом відзив прийнятий до відома.
У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. у відпустці з 26.06.2025 по 30.06.2025, судові засідання призначені на 26.06.2025 знято з розгляду.
Ухвалою господарського суду від 25.06.2025 перенесено підготовче засідання суду на 04.07.2025 о 10:15 год. Викликано для участі у підготовчому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича. Зобов'язано ініціюючого кредитора надати у засідання для огляду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, документи первинної документації, які необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство. Запропоновано боржнику надати до господарського суду відзив на заяву кредитора, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості (у разі наявності), копію статуту.
Ухвалою суду від 04.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" (49057, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 158, код ЄДРПОУ 36161468). Визнано грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Чеславської Наталії Григорівни в сумі 30 280,00 грн - судові витрати; 125 000,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Розпорядником майна ТОВ "Торгівельно-промислова група "Формула" призначити арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича (свідоцтво № 43 від 08.02.2013р., 49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 104, оф. 6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 09.09.2022 о 12:00 год.
28.07.2025 до від Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД» надійшла заява до боржника ТОВ "Торгівельно-промислова група "Формула" про визнання грошових вимог у розмірі 95 269 240,62 грн та 6 056,00 грн судовий збір.
Ухвалою суду від 29.07.2025 заяву Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" про визнання грошових вимог у розмірі 95 269 240,62 грн та 6 056,00 грн судовий збір прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
29.07.2025 до від Дочірнього підприємства "Завод "Динами-Сілейр" надійшла заява до боржника ТОВ "Торгівельно-промислова група "Формула" про визнання грошових вимог у розмірі 681 000,00 грн та 6 056,00 грн судовий збір.
29.07.2025 до від ОСОБА_1 надійшла заява до боржника ТОВ "Торгівельно-промислова група "Формула" про визнання грошових вимог у розмірі 14 212 147,42 грн та 6 056,00 грн судовий збір.
Ухвалою суду від 31.07.2025 заяву Дочірнього підприємства "Завод "Динами-Сілейр" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" про визнання грошових вимог у розмірі 681 000,00 грн та 6 056,00 грн судовий збір прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
Ухвалою суду від 31.07.2025 заяву ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" про визнання грошових вимог у розмірі 14 212 147,42 грн та 6 056,00 грн судовий збір прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
04.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" надійшла заява до боржника ТОВ "Торгівельно-промислова група "Формула" про визнання грошових вимог у розмірі 4 880 178,04 грн.
04.08.2025 від Фермерського господарства "Номировський" надійшла заява до боржника ТОВ "Торгівельно-промислова група "Формула" про визнання грошових вимог у розмірі 888 716,63 грн та 6 056,00 грн судовий збір.
05.08.2025 до суду від представника Дочірнього підприємства "Завод "Динами-Сілейр" - адвоката Кійко Є.А. надійшла заява від 05.08.2025 про участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 01.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Формула" про визнання грошових вимог у розмірі 4 880 178,04 грн прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
11.08.2025 до суду від представника Фермерського господарства "Номировський" - ОСОБА_2 надійшла заява від 11.08.2025 про участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 01.09.2025 заяву Фермерського господарства "Номировський" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" про визнання грошових вимог у розмірі 888 716,63 грн та 6 056,00 грн судовий збір прийнято до розгляду в попередньому засіданні.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №403 від 17.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/3194/25 передано на повторний автоматизований розподіл у зв'язку з тим, що суддю ОСОБА_3 увільнено від виконання роботи у зв'язку з призовом на військову службу під час мобілізації.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справу №904/3194/25 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято до свого провадження справу №904/3194/25 за заявою Фізичної особи - підприємця Чеславської Наталії Григорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" (49057, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 158, код ЄДРПОУ 36161468) про визнання банкрутом. Призначено попереднє засідання суду на 21.10.2025 о 12:10 год. Призначено розгляд заяв з грошовими вимогами Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД», Дочірнього підприємства "Завод "Динамо-Сілейр", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія", Фермерського господарства "Номировський" в попередньому засіданні, призначеному на 21.10.2025 о 12:10 год.
14.10.2025 від боржника надійшло повідомлення б/н від 13.10.2025 про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія", в якому ТОВ "Торгівельно-промислова група "Формула" заперечує проти визнання грошових вимог в повному обсязі.
Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.
В попереднє засідання, призначене на 21.10.2025, з'явились представники кредиторів ОСОБА_4 , ФОП Пачковського В.В., Дочірнього підприємства "Завод "Динамо-Сілейр", Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД», ФГ "Номировський", представник боржника та представник розпорядника майна.
Суд розпочав розгляд грошових вимог ОСОБА_1 .
Представник кредитора ОСОБА_1 підтримав заявлені грошові вимоги до боржника в повному обсязі.
Представник боржника та представник розпорядника майна визнали грошові вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-48/08/171 від 11.08.2025 арбітражного керуючого Талана Р.Г. щодо розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.
Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог ОСОБА_1 до суду не надходило, в засіданні заявлено не було.
За результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_1 , ухвалою суду від 21.10.2025 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 14 212 147,42 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.
Суд розпочав розгляд грошових вимог Фермерського господарська "Номировський".
Представник кредитора Фермерського господарська "Номировський" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника в повному обсязі.
Представник боржника та представник розпорядника майна визнали грошові вимоги Фермерського господарська "Номировський" частково на суму основного боргу 495 792,60 грн та 6 056,00 грн судового збору.
Суд розпочав розгляд грошових вимог Дочірнього підприємства "Завод "Динамо-Сілейр".
Представник кредитора Дочірнього підприємства "Завод "Динамо-Сілейр" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника в повному обсязі.
Представник боржника та представник розпорядника майна визнали грошові вимоги Дочірнього підприємства "Завод "Динамо-Сілейр" в повному обсязі.
В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-48/08/170 від 11.08.2025 арбітражного керуючого Талана Р.Г. щодо розгляду грошових вимог Дочірнього підприємства "Завод "Динамо-Сілейр", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.
Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Дочірнього підприємства "Завод "Динамо-Сілейр" до суду не надходило, в засіданні заявлено не було.
За результатами розгляду грошових вимог Дочірнього підприємства "Завод "Динамо-Сілейр", ухвалою суду від 21.10.2025 визнано грошові вимоги Дочірнього підприємства "Завод "Динамо-Сілейр" (код ЄДРПОУ 37538264) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" (49057, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 158, код ЄДРПОУ 36161468) в сумі 6 056,00 грн - (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, в сумі 681 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторі без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
Суд розпочав розгляд грошових вимог Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД».
Представник кредитора Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД» підтримав заявлені грошові вимоги до боржника в повному обсязі.
Представник боржника та представник розпорядника майна визнали грошові вимоги Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД» в повному обсязі.
В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-48/08/173 від 11.08.2025 арбітражного керуючого Талана Р.Г. щодо розгляду грошових вимог Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД», в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі.
Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД» до суду не надходило, в засіданні заявлено не було.
За результатами розгляду грошових вимог Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД», ухвалою суду від 21.10.2025 визнано грошові вимоги Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД» (реєстраційний номер НЕ 143381) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів, в сумі 95 269 240,62 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторі без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.
Суд розпочав розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія".
Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-48/08/170 арбітражного керуючого Талан Р.Г. щодо результатів розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія", в якому розпорядник майна заперечує проти визнання грошових вимог кредитора в повному обсязі.
Ухвалою суду від 21.10.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 04.11.2025 о 12:45 год. Відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" та Фермерського господарства "Номировський" в попередньому засіданні, призначеному на 04.11.2025 о 12:45 год.
30.10.2025 від боржника надійшло клопотання вих.№30/10 від 30.10.2025 про призначення судової експертизи у справі №904/3194/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула".
03.11.2025 від кредитора Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД» надійшла заява вих.№02-11-25 від 02.11.225 про проведення засідання без участі представника кредитора, заперечення щодо визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" та Фермерського господарства "Номировський" і підтримання клопотання боржника про призначення експертизи у справі №904/3194/25.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У попереднє засідання, призначене на 04.11.2025, з'явився представник кредитора ФГ "Номировський", представник боржника та представник розпорядника майна.
Суд продовжив розгляд заяви з грошовими вимогами Фермерського господарства "Номировський".
Представник кредитора Фермерського господарська "Номировський" підтримав заявлені грошові вимоги до боржника в повному обсязі.
Представник боржника та представник розпорядника майна визнали грошові вимоги Фермерського господарська "Номировський" частково на суму основного боргу 495 792,60 грн та 6 056,00 грн судового збору.
За результатами розгляду грошових вимог Фермерського господарська "Номировський", ухвалою суду від 04.11.2025 визнано грошові вимоги Фермерського господарства "Номировський" (код ЄДРПОУ 31609397) в сумі 6 056,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 524 923,54 грн (495 792,60 грн - основна заборгованість, 5 743,93 грн - 3 % річних, 23 387,01 грн - інфляційні втрати) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 363 793,09 грн (59 294,84 грн - 3% річних, 282 569,09 грн - інфляційні втрати, 11 929,16 грн - судовий збір у справі №904/1810/25, 10 000,00 грн - витрати на правничу допомогу у справі №904/1810/25) відхилено.
Судом встановлено, що на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія", адвоката Шевченко К.С., про не можливість під'єднатись до участі у справі №904/3194/25 в режимі відеоконференції у зв'язку з відключенням світла.
Ухвалою суду від 04.11.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 25.11.2025 12:40 год. Відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" в попередньому засіданні, призначеному на 25.11.2025 о 12:40 год.
У попереднє засідання, призначене на 25.11.2025, з'явився представник боржника та представник арбітражного керуючого Талана Р.Г.
У попередньому засіданні, призначеному на 25.11.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ", який заявив усне клопотання про відкладення попереднього засідання, у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та поданими документами.
Присутні у попередньому засіданні не заперечили проти відкладення попереднього засідання.
Ухвалою суду від 25.11.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 16.12.2025 о 12:30 год. Відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" в попередньому засіданні, призначеному на 16.12.2025 о 12:30 год. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" вих.№30/10 від 30.10.2025 про призначення судової експертизи у справі №904/3194/25 залишено на розгляді суду.
15.12.2025 від ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" надійшла заява б/н від 15.12.2025 про виклик свідків.
15.12.2025 від ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання б/н від 15.12.2025 про долучення доказів.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
Попереднє засідання, призначене на 16.12.2025 о 12:30 год., не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. з 13.12.2025 по 22.12.2025 у щорічній додатковій відпустці.
Ухвалою суду від 25.12.2025 призначено попереднє засідання на 20.01.2026 о 11:50 год. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" б/н від 15.12.2025 про виклик свідків прийнято до розгляду. Відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" в попередньому засіданні, призначеному на 20.01.2026 о 10:50 год. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" вих.№30/10 від 30.10.2025 про призначення судової експертизи у справі №904/3194/25 залишено на розгляді суду.
19.01.2026 від боржника надійшло пояснення б/н від 19.01.2026 щодо клопотання кредитора про долучення доказів.
20.01.2026 від боржника надійшла заява вих.№2 від 19.01.2026, в якій ТОВ "Торгівельно-промислова група "Формула" просить суд відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог.
20.01.2026 від боржника надійшли додаткові пояснення вих.№3 від 19.01.2026 про підтримання клопотання про призначення експертизи та про надання строку для уточнення питань і подання матеріалів.
20.01.2026 від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" електронною поштою надійшов лист, в якому останній просить суд відкласти попереднє засідання, призначене на 20.01.2026 об 11:50 год., у зв'язку з тим, що представник ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" не в змозі забезпечити участь у судовому засіданні засобами відеоконференцзв'язку через відсутність електропостачання та перебої з інтернет-зв'язком.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У попереднє засідання, призначене на 20.01.2026, з'явився представник боржника та представник арбітражного керуючого Талана Р.Г.
У попередньому засіданні представник боржника оголосив зміст поданих пояснень щодо клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" про долучення доказів, зазначив, що не заперечує проти долучення до матеріалів справи додаткових доказів кредитора, оскільки такі матеріали можуть мати значення для з'ясування фактичних обставин справи, зокрема, чи існував реальний господарський оборот, а не лише формальний документообіг, а також формування повного та належного масиву документів для дослідження експертом під час вирішення клопотання про призначення експертизи та/або при проведенні експертизи.
Водночас боржник заперечує проти надання зазначеним документам наперед визначеної доказової сили без перевірки їх належності, допустимості та достовірності, а також без встановлення їх безпосереднього зв'язку із предметом заявлених кредиторських вимог.
Також боржник зазначив, що оскільки кредитор, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається, зокрема, на документи та взаємовідносини з резидентом Російської Федерації - ООО «ЦЕНТРОПОЛИМЕР» (контракт від 10.06.2020, доповнення від 18.01.2021, додаток №4 від 23.03.2021 тощо), виникає необхідність у підготовці до проведення експертизи, зобов'язати Кредитора розкрити, яким чином зазначені документи пов'язані саме із заявленими грошовими вимогами до Боржника, а також надати повний ланцюг первинних документів та оригінали відповідних доказів.
Присутні у попередньому засіданні представники боржника та арбітражного керуючого Талана Р.Г. не заперечили проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" про відкладення попереднього засідання.
Ухвалою суду від 20.01.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 10.02.2026 о 13:50 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" в попередньому засіданні, призначеному на 10.02.2026 о 13:50 год. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" щодо зобов'язання кредитора надати пояснення задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" надати письмові пояснення щодо того, яким чином документи по ООО «ЦЕНТРОПОЛИМЕР» (РФ) підтверджують саме заявлені грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" (49057, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 158, код ЄДРПОУ 36161468). Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" вих.№30/10 від 30.10.2025 про призначення судової експертизи у справі №904/3194/25 залишено на розгляді суду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" б/н від 15.12.2025 про виклик свідків залишено на розгляді суду.
09.02.2026 від кредитора ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" надійшли додаткові пояснення б/н від 09.02.2026 на виконання ухвали суду від 20.01.2026.
09.02.2026 від боржника надійшло клопотання вих.№09/02 від 09.02.2026 про відкладення розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, повторне зобов'язання виконати ухвалу суду та проведення засідання без участі представника боржника.
10.02.2026 від кредитора ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання б/н від 10.02.2026 про долучення доказів, а саме:
- посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сидельковською Ю.Ю. заяву свідка ОСОБА_5 зареєстровану в реєстрі за №27 від 09.02.2026;
- посвідчену приватним нотаріусом Самарівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнекою Л.А. заяву свідка ОСОБА_6 зареєстровану в реєстрі за №194 від 10.02.2026.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У попереднє засідання, призначене на 10.02.2026, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 10.02.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 03.03.2026 о 12:50 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" в попередньому засіданні, призначеному на 03.03.2026 о 12:50 год. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" вих.№30/10 від 30.10.2025 про призначення судової експертизи у справі №904/3194/25 - залишити на розгляді суду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" б/н від 15.12.2025 про виклик свідків - залишити на розгляді суду.
24.02.2026 від кредитора Компанії «ПАЙНАКРАУН ЛІМІТЕД» надійшла заява вих.№24/02 від 24.02.2026 щодо підтримання клопотання про призначення судової експертизи у частині розгляду грошових вимог ТОВ "Полімерна компанія".
27.02.2026 від боржника надійшло заперечення вих.№26/02 від 26.02.2026 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" про визнання грошових вимог з клопотанням про витребування оригіналів та уточненням питань експерту.
27.02.2026 від кредитора ДП "Завод "Динамо-Сілейр" електронною поштою надійшла заява б/н від 24.02.2026 щодо підтримання клопотання про призначення судової експертизи у частині розгляду грошових вимог ТОВ "Полімерна компанія".
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У попереднє засідання, призначене на 03.03.2026, з'явився представник арбітражного керуючого Талана Р.Г., представник боржника та представники кредиторів ОСОБА_4 , ДП "Завод "Динамо-Сілейр", ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ".
Представник кредитора ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" заперечив проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" про призначення судової експертизи у справі №904/3194/25.
Присутні у попередньому засіданні представники кредиторів ОСОБА_4 , ДП "Завод "Динамо-Сілейр" та представник арбітражного керуючого Талана Р.Г. підтримали клопотання боржника про призначення судової експертизи у справі №904/3194/25.
Представник боржника заперечив проти грошових вимог ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" .
У попередньому засіданні представник ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" заявив усне клопотання про відкладення попереднього засідання, у зв'язку з необхідністю приймати участь в іншому засіданні в іншому суді.
Ухвалою суду від 03.03.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 06.03.2026 о 12:20 год. Відкладено розгляд заяву з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" в попередньому засіданні, призначеному на 06.03.2026 о 12:20 год. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" вих.№30/10 від 30.10.2025 з урахуванням уточнень питань експерту від 26.02.2026 про призначення судової експертизи у справі №904/3194/25 залишено на розгляді суду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" б/н від 15.12.2025 про виклик свідків залишено на розгляді суду.
05.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" надійшло клопотання вих.№05/03 від 05.03.2026 про уточнення (єдиного) переліку питань на вирішення експерта, витребування у кредитора договору про визначення порядку відібрання зразків підпису директора боржника у разі призначення судової почеркознавчої експертизи.
Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.
У попереднє засідання, призначене на 06.03.2026, з'явився арбітражний керуючий Талан Р.Г., представник боржника та представник кредитора ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ".
У попередньому засіданні представник кредитора ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" заявив усне клопотання про відкладення попереднього засідання з метою надання додаткового часу для підготовки та подання заперечення на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" про уточнення (єдиного) переліку питань на вирішення експерта, витребування у кредитора договору про визначення порядку відібрання зразків підпису директора боржника у разі призначення судової почеркознавчої експертизи.
Присутні у попередньому засіданні не заперечили проти задоволення усного клопотання представника кредитора ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" та відкладення попереднього засідання.
Ухвалою суду від 06.03.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 20.03.2026 о 12:00 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" в попередньому засіданні, призначеному на 20.03.2026 о 12:00 год. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" вих.№30/10 від 30.10.2025 з урахуванням уточнень питань експерту від 26.02.2026 про призначення судової експертизи у справі №904/3194/25 залишено на розгляді суду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" б/н від 15.12.2025 про виклик свідків залишено на розгляді суду.
20.03.2026 від кредитора ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання б/н від 19.03.2026 про відкладення розгляду справи.
Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.
У попереднє засідання, призначене на 20.03.2026, з'явився представник боржника та представник арбітражного керуючого Талана Р.Г.
Судом встановлено, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" обґрунтоване тим, що з13 на 14 березня 2026 року російською федерацією був здійснений обстріл м. Бровари Київської області із застосуванням балістичного озброєння. епіцентр ударів був неподалік офісного приміщення ТОВ “ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ», у зв'язку з чим, будівля офісу постраждала і наразі перебуває в аварійному стані, доступ до приміщення та документів що знаходяться в розпорядженні ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" наразі обмежений до 10 квітня 2026 року. Крім того бухгалтер підприємства Кучеренко Оксана Андріївна перебуває у щорічній відпустці з 17.03.2026 по 30.03.2026. Вказані обставини унеможливили своєчасну підготовку представника до судового засідання у справі №904/3194/25 призначеного на 20.03.2026.
Присутні у попередньому засіданні, представники боржника та розпорядника майна заперечили проти задоволення клопотання ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 20.03.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 15.04.2026 о 11:00 год. Відкладено розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія" в попередньому засіданні, призначеному на 15.04.2026 о 14:00 год. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" вих.№30/10 від 30.10.2025 з урахуванням уточнень питань експерту від 26.02.2026 про призначення судової експертизи у справі №904/3194/25 залишено на розгляді суду. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" б/н від 15.12.2025 про виклик свідків залишено на розгляді суду. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" надати докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні б/н від 19.03.2026, а саме щодо пошкодження офісу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" та перебування його приміщення в аварійному стані, а також докази обмеження доступу до приміщення ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" до 10.04.2026.
13.04.2026 від кредитора ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" надійшло заперечення б/н від 13.04.2026 на клопотання боржника про призначення експертизи.
13.04.2026 від кредитора ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" надійшла заява б/н від 13.04.2026 на виконання ухвали суду від 20.03.2026
14.04.2026 від боржника надійшло пояснення вих.№14/04 від 14.04.2026 на заперечення ТОВ "ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ" б/н від 13.04.2026 на клопотання боржника про призначення експертизи.
Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
У попереднє засідання, призначене на 15.04.2026, з'явився представник боржника та представник розпорядника майна.
У попередньому засіданні, призначеному на 15.04.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора ТОВ "Полімерна компанія".
Представник боржника та представник розпорядника майна підтримали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" вих.№30/10 від 30.10.2025 з урахуванням уточнень питань експерту від 26.02.2026 про призначення судової експертизи у справі №904/3194/25.
Представник кредитора заперечив проти задоволення клопотання боржника про призначення експертизи.
Ухвалою суду від 15.04.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Формула" вих.№30/10 від 30.10.2025 з урахуванням уточнень питань експерту від 26.02.2026 про призначення судової експертизи у справі №904/3194/25 задоволено. Призначено у справі комплексну судову економічну та почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, оф.801). На вирішення комплексної судової експертизи поставлено питання наступного змісту:
1. Чи підтверджуються первинними документами та даними бухгалтерського обліку господарські операції з постачання Кредитором - ТОВ «ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ» Боржнику - ТОВ «ТПГ «ФОРМУЛА» поліетилену низького тиску марки FL7000 в гранулах за Договором поставки №23ПП19 від 02.01.2019р., Додатками №47- 50 до нього, а саме фактичне здійснення цих операцій за таким ланцюгом постачання Товару: МД/CMR > акти прийому-передачі > акти зняття зі зберігання > видаткові накладні), чи є ознаки оформлення лише документообігу без реального руху товару?
2. Чи узгоджуються між собою надані кредитором МД/CMR та акти приймання-передачі товару згідно Договору про надання складських послуг №02012020 від 02.01.2020 щодо поліетилену низького тиску марки FL7000 в гранулах, а саме: МД №UA807170/2020/042896 від 25.08.2020, CMR 724828 - Акт №15-Ф від 25.08.2020 (40 т); МД №UA807170/2020/0436644 від 28.08.2020, CMR 0120853 - Акт №16-Ф від 28.08.2020 (40 т); МД №UA807170/2021/018866 від 01.04.2021, CMR 46303 та/або МД №UA807170/2021/018871 від 01.04.2021, CMR 768029 - Акт №21-Ф від 01.04.2021 (77 т) за показниками: номенклатура, кількість/вага, дати, реквізити відправника/вантажоотримувача та інші ідентифікатори вантажу/партії (за наявності) з встановленням:
а) чи містять зазначені МД/CMR відомості/відмітки, достатні для підтвердження отримання вантажу саме вантажоотримувачем, зазначеним у CMR - ТОВ «ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ», та чи узгоджується це з подальшим оформленням за актами №15-Ф, №16-Ф, №21-Ф;
б) чи узгоджується хронологія документів у частині дат/відміток, зокрема щодо CMR 46303 та CMR 768029 (графа 24: «Вывоз разрешен» 31.03.2021) та дат Акту №21-Ф від 01.04.2021;
в) чи є підтвердженими повноваження Боржника діяти від імені ТОВ «ПОЛІМЕРНА КОМПАНІЯ» як вантажоотримувача при оформленні отримання/відміток у МД/CMR, оформлених на ім'я Кредитора, та яке значення це має для оцінки доказовості отримання вантажу Кредитором і неперервності ланцюга «отримання Кредитором > подальша передача/оформлення щодо Боржника» ?
3. Чи підтверджується первинними документами та даними бухгалтерського/складського обліку ТОВ «ТПГ «ФОРМУЛА» фактичне оформлення та відображення операцій щодо поліетилену низького тиску марки FL7000 в гранулах:
а) приймання за актами №15-Ф від 25.08.2020 (40 т), №16-Ф від 28.08.2020 (40 т), №21-Ф від 01.04.2021 (77 т), складеними з посиланням на «Договір про надання складських послуг №02012020 від 02.01.2020»;
б) зняття зі зберігання за актами №32-Ф від 23.12.2020 (20 т), №33-Ф від 15.03.2021 (10 т), №37-Ф від 22.04.2021 (33,95 т), складеними з посиланням на «Договір відповідального зберігання товару №02012020 від 02.01.2020» ? При цьому встановити, чи утворюють зазначені документи єдиний неперервний ланцюг щодо одного й того самого товару (за номенклатурою, кількістю/вагою, датами, партіями/мішками - за наявності), з урахуванням того, що приймання і зняття оформлені з посиланням на різні договори та різні умови за договорами (у т.ч. щодо платності/безоплатності), та чи свідчать виявлені розбіжності про оформлення різних правовідносин та/або розрив документального ланцюга ?
Чи обліковувався товар у Боржника окремо як ТМЦ, прийняті на зберігання, та якими регістрами/документами це підтверджується (наявність/відсутність складських регістрів, реєстрів руху, інвентаризацій, карток/відомостей складського обліку тощо) ?
4. Чи мав Боржник - ТОВ «ТПГ «ФОРМУЛА» у період 25.08.2020 - 22.04.2021 фактичну та технічну можливість прийняти/розмістити/зберігати поліетилен низького тиску марки FL7000 в гранулах в обсягах, зазначених у первинних документах (загальна кількіcть за Актами №15-Ф (40 т), №16-Ф (40 т), №21-Ф (77т) - 157 тонн/ 6280 мішків), з урахуванням:
а) максимального одночасного залишку (пікового обсягу) на зберіганні у цей період (за результатами матеріального балансу - п.5);
б) наявних у Боржника виробничих/складських площ та умов зберігання (зокрема згідно договору оренди №2 від 01.10.2020 та плану-схеми розміщення виробничих ліній) ?
За результатом зазначити розрахунковий піковий обсяг та чи є він технічно/організаційно можливим для зберігання в наявних умовах.
5. Скласти узагальнений матеріальний баланс поліетилену низького тиску марки FL7000 в гранулах за період 25.08.2020 - 22.04.2021 за первинними документами та даними бухгалтерського/складського обліку ТОВ «ТПГ «ФОРМУЛА», із визначенням: надходження/оформлення приймання за актами №15-Ф (40 т), №16-Ф (40 т), №21-Ф (77 т); вибуття/зняття/передача за актами №32-Ф (20 т), №33-Ф (10 т), №37-Ф (33,95 т) та відповідними видатковими накладними №822, №823, №138, №207; залишків на ключові дати операцій і залишку станом на 22.04.2021, а також максимального одночасного залишку (пікового обсягу).
За результатами балансу встановити, чи узгоджуються між собою МД/CMR, зазначені акти, видаткові накладні та дані обліку щодо номенклатури, кількості/ваги, дат, та чи наявні розбіжності/ознаки розриву ланцюга ?
6. Чи виконано підписи у графі «Отримано Генеральний директор ТОВ «ТПГ «ФОРМУЛА» у Актах №15-Ф від 25.08.2020, №16-Ф від 28.08.2020, №21-Ф від 01.04.2021 Прийому-передачі товару згідно договору про надання складських послуг №02012020 від 02.01.2020 громадянином Плотніковим Віталієм Валерійовичем чи іншою особою?
7. Чи виконано підпис у видаткових накладних №822 від 23.12.2020, №823 від 23.12.2020, №138 від 15.03.2021, №207 від 22.04.2021 в графі: «Отримав(ла): менеджер з продажу Трускалов Олександр Анатолійович», власноручно громадянином Трускаловим О.А. чи іншою особою?
Оплату за проведення судової економічної експертизи вирішено покласти на боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Формула" (49057, м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 158, код ЄДРПОУ 36161468).
Враховуючи викладене, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
1. Оголосити перерву в попередньому засіданні.
2. Дату попереднього засідання визначити після завершення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.04.2026 та повернення матеріалів справи №904/3194/25 (заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімерна компанія") до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.04.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя А.Є. Соловйова