вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про скасування заходів забезпечення позову
20.04.2026м. ДніпроСправа № 904/779/24
За заявою: Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро
про скасування заходів забезпечення позову
У справі:
за позовом Виконувача обов'язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі
до позивача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро
позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", м. Черкаси
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Транс", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, м. Дніпро
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача-1: не з'явився
Від позивача-2: не з'явився
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: не з'явився
Від прокуратури: Рембецький В.Ю., прокурор відділу прокуратури, посвідчення №083215 від 03.11.2025
У лютому 2024 року Виконувач обов'язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпровської міської ради, позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просив:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", Товариство з обмеженою відповідальністю "Алькон-Транс" усунути перешкоди Дніпровській міській раді, Дніпропетровській обласній державній адміністрації у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 16-Г, загальною площею 0,5093га, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва: автозаправочного комплексу, який складається з літ. А-1 - будівля операторської; Б - навіс; №1-4 - споруди; №5 - газовий модуль з ГРК - загальною площею 393,00кв.м., І, II - замощення, загальною площею 1269,00кв.м.;
- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" майном: автозаправочним комплексом, який складається з літ. А-1 - будівля операторської; Б - навіс; №1-4 - споруди; №5 - газовий модуль з ГРК - загальною площею 393,00кв.м., І, II - замощення, загальною площею 1269,00кв.м, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 16-Г, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 889665712101.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 справу №904/779/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Разом з позовною заявою виконувачем обов'язків керівника прокуратури подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. суду №9118/24 від 24.02.2024).
Ухвалою суду від 26.02.2024 заяву виконувача обов'язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про забезпечення позову задоволено; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сорелла оіл" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов'язані з державною реєстрацією речових прав щодо об'єкту нерухомого майна - автозаправочного комплексу, який складається з літ. А-1 - будівля операторської; Б - навіс; №1-4 - споруди; №5 - газовий модуль з ГРК - загальною площею 393,00кв.м., І, II - замощення, загальною площею 1269,00кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 16-Г (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 889665712101).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 позовні вимоги Виконувача обов'язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпровської міської ради, позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Транс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Військова частина НОМЕР_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном задоволено повністю.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 у справі №904/779/24 залишено без змін.
27.01.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024, які набрали законної сили 26.11.2024, видано накази №904/779/24.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2026 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 904/779/24 скасовано в частині задоволення вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Транс" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкта самочинного будівництва та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові.
07.04.2026 на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2026, яка набрала законної сили 17.03.2026, видано наказ №904/779/24.
10 квітня 2026 року від Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області до господарського суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 26.02.2024 по справі №904/779/24.
Прокурор зазначає, що з метою виконання рішення суду від 24.06.2024 у справі № 904/779/24 в частині припинення володіння нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" (код ЄДРПОУ 40641279), шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 889665712101, прокуратурою 10.02.2025 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради подано відповідну заяву №65126579 з оригіналом рішення суду.
Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №77237425 від 13.02.2025 зупинено реєстраційні дії через наявність заборони вчинення реєстраційних дій.
Відтак, виникла необхідність у скасуванні забезпечення позову.
Ухвалою суду від 14.04.2026 клопотання Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в засіданні на 20.04.2026.
У судове засідання, яке відбулося 20.04.2026 представники позивачів, відповідачів та третіх осіб не з'явились.
Відповідно до частини другої статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов'язковою не визнавалась.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною першою статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).
Відповідно до частини першої статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 145 ГПК України).
При цьому обґрунтування необхідності скасування забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про скасування забезпечення позову.
Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з'ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 7 ст. 145 ГПК України).
Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 позовні вимоги Виконувача обов'язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Дніпровської міської ради, позивача-2: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-Транс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Військова частина НОМЕР_1 про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об'єкту самочинного будівництва та припинення володіння нерухомим майном задоволено повністю, зокрема:
- припинено володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" (ідентифікаційний код 40641279; бульвар Шевченка, буд.336а, м. Черкаси, 18005) майном: автозаправочним комплексом, який складається з літ. А-1 - будівля операторської; Б - навіс; №1-4 - споруди; №5 - газовий модуль з ГРК - загальною площею 393,00кв.м., І, II - замощення, загальною площею 1269,00кв.м, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 16-Г, шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 889665712101.
В силу приписів частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 241 ГПК України).
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 у справі №904/779/24 залишено без змін.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2024 у справі №904/779/24 набрало законної сили 26.11.2024. Втім, у рішенні суду не зазначено про скасування заходів забезпечення позову.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України).
Прокурор зазначає, що у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду та з метою виконання рішення суду від 24.06.2024 у справі № 904/779/24 в частині припинення володіння нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл" (код ЄДРПОУ 40641279), шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 889665712101, необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.02.2024 у даній справі.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання прокурора про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову господарським судом враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.
Керуючись статтями 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області про скасування заходів забезпечення позову.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 по справі №904/779/24, які полягають у забороні Товариству з обмеженою відповідальністю "Сорелла оіл" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав (державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії пов'язані з державною реєстрацією речових прав щодо об'єкту нерухомого майна - автозаправочного комплексу, який складається з літ. А-1 - будівля операторської; Б - навіс; №1-4 - споруди; №5 - газовий модуль з ГРК - загальною площею 393,00кв.м., І, II - замощення, загальною площею 1269,00кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, 16-Г (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 889665712101).
Ухвала набирає законної сили - 20.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повну ухвалу складено - 21.04.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва