про призначення справи до розгляду
16 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/1072/25
Східний апеляційний господарський суд:
головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Шутенко І.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
постановлену30.01.2026 (повний текст підписано16.02.2026)
у справі №905/1072/25 (суддя Зельман Ю.С.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДЛАЙФ», Донецька область, м. Краматорськ,
про зобов'язання відповідача внести зміни до відомостей про ТОВ “ПРОДЛАЙФ», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку зі зміною у складі його учасників, а саме виходом позивача зі складу його учасників,-
Рішенням Господарського суду Донецької області від 30.01.2026 у справі №905/1072/25 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОДЛАЙФ» про зобов'язання відповідача внести зміни до відомостей про ТОВ “ПРОДЛАЙФ», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв'язку зі зміною у складі його учасників, а саме виходом позивача ОСОБА_1 зі складу його учасників - відмовлено.
ОСОБА_1 , м. Донецьк, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Донецької області від 30.01.2026 у справі №905/1072/25, звернулась з апеляційною скаргою на означене рішення суду, якою просить скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Сгара Е.В.
Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026. “Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв'язку із знаходженням у відпустці члена судової колегії, судді Сгари Е.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Шутенко І.О., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026. у справі №905/1072/25.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2026 (повний текст підписано16.02.2026) у справі №905/1072/25 - залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 , м. Донецьк усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 726,72грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
Після усунення недоліків, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2026 відкрито апеляційне провадження у справі №905/1072/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2026 (повний текст підписано 16.02.2026).
Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указів №259/2022 від 14.03.2022, №133/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №758/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» починаючи з 24.02.2022 на території України діє режим воєнного стану. Враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали м. Харків віднесено до території можливих бойових дій, зважаючи на приписи ст.3 Конституції України, колегія суддів дійшла висновку про можливість дотримання приписів ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950р. щодо розумних строків розгляду справи при визначенні дати судового засідання з огляду на врахування міркування безпеки.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 270, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Донецьк на рішення Господарського суду Донецької області від 30.01.2026 (повний текст підписано 16.02.2026) у справі №905/1072/25 на "06" травня 2026 р. о 10:45 яке відбудеться за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №131.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи та зобов'язати учасників справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання відповідного повідомлення, засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи, на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
3. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.
4. Роз'яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
6. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
7. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
8. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
8.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
8.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя І.А. Шутенко