вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"21" квітня 2026 р. Справа№ 910/13024/22
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 (повний текст складено 02.04.2026)
у справі № 910/13024/22 (суддя - Шкудрова Л.М.)
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15
прo стягнення 515935871,65 гривень
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про солідарне стягнення шкоди в розмірі 515935871,65 гривень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 задоволено клопотання про призначення у справі № 910/13024/22 економічної експертизи, проведення якої доручено Науково-дослідній судово-експертній установі. На вирішення данної експертизи поставленні наступні питання:
1) Яка реальна ринкова вартість облігацій Публічного акціонерного товариства «Ритм» (код 05507152), Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок» (00307891) та Приватного акціонерного товариства «Тростянецький м'ясокомбінат» (код 00443128) на дату їх купівлі Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» (код 19017842)?
2) Яка реальна ринкова вартість облігацій Публічного акціонерного товариства «Ритм» (код 05507152), Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок» (00307891) та Приватного акціонерного товариства «Тростянецький м'ясокомбінат» (код 00443128), що належали Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (код 19017842), та нарахованого емітентами купонного доходу на дату введення у Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський акціонерний банк» (код 19017842) тимчасової адміністрації?
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 у справі №910/13024/22, змінити рішення суду першої інстанції в частині обрання судом експертної установи, якій доручено проведення експертизи, доручити проведення судової економічної експертизи державній експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Як вбачається із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, останнє зареєстроване місце проживання відповідача - 1 є АДРЕСА_1 , відповідача - 2 є АДРЕСА_6, відповідача - 11 є АДРЕСА_2 .
Крім того, як вбачається із відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача - 3 є АДРЕСА_3 , відповідача -7 є АДРЕСА_4 , .відповідача - 13 є АДРЕСА_5 .
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (стаття 259 ГПК України).
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником не додано жодних належних доказів направлення апеляційної скарги на правильну адресу останнього місця проживання відповідачів 1, 2, 11, а також на правильну актуальну адресу місця проживання відповідачів 3, 7, 13.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (2). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (6).
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (2).
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у зв'язку із відсутністю факту порушення скаржником, встановленого положеннями ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції, клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, викладене у апеляційній скарзі, про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 у справі № 910/13024/22 залишити без руху.
2. Повідомити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити йому строк для їх усунення, а саме надіслати копію апеляційної скарги відповідачам 1, 2, 11 за останнім відомим місцем проживання та відповідачам 3, 7, 13 за зареєстрованим місцем проживання - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Попередити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про те, що у разі неусунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник