Ухвала від 20.04.2026 по справі 910/18499/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" квітня 2026 р. Справа№ 910/18499/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт»

на постанову Господарського суду міста Києва від 19.02.2026

у справі №910/18499/20 (суддя Стасюк С. В.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/18499/20 припининено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив» арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича; призначено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»: господарську діяльність банкрута завершено; роз'яснено, що строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) слід вважати таким, що настав з 19.02.2026; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 19.02.2026; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 19.02.2026; роз'яснено ліквідатору, що слід забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів, здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами проведеної роботи, згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо); роз'яснено, що відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Не погодившись з вищезазначеною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/18499/20 та відкрити апеляційне провадження; скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 19.02.2026, а справу №910/18499/20 направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадії розпорядження майном.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18499/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновлені строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» на постанову Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі № 910/18499/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18499/20.

16.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18499/20 у 28-ми томах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 19.02.2026.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 20.02.2026.

В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 12.03.2026. Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови отримано його представником - адвокатом Джаз Іриною Василівною лише 09.03.2026, на підтвердження чого надає картку руху документу в системі «Електронний суд», в якій зазначено, що постанова Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/18499/20 скаржником отримано 09.03.2026 о 17:30. Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою до суду 30.03.2026 (протягом 20 днів з дня вручення скаржнику повного тексту постанови суду із врахуванням того, що 29.03.2026 - вихідний день). При цьому доказав направлення копії постанови Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» в матеріалах справи не міститься. Тобто скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 19.02.2026у справі №910/18499/20 підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/18499/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/18499/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 у справі №910/18499/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2026 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.05.2026.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.05.2026.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков