20.04.2026 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 646/11920/25
Провадження № 2/644/98/26
20 квітня 2026 року
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Саркісян О.А., розглянувши письмові пояснення відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі №646/11920/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 117 962. 49 грн., з яких: 62 000 грн. - заборгованість за кредитом; 55 962. 49 грн. - відсотки за користування кредитом, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422. 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 860. 06 грн.
25.12.2025 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою від 25.122025 суд роз'яснив відповідачці її право подати у 15-денний строк з дня вручення ухвали, суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Також, роз'яснено, які вимоги закону ставляться до відзиву, а саме, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
17.03.2026 відповідач ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надав заяву із проханням про відкладення розгляду справи, оскільки йому потрібен час, для врегулювання спору із банком.
20.04.2026 до суду від відповідача ОСОБА_1 , шляхом направлення поштового відправлення, надійшли письмові пояснення по справі, в яких по суті викладені заперечення проти позову, які суд кваліфікує як відзив на позов, до якого в порушення вимог статті 178 ЦПК України, не додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а саме позивачу.
Так, за положеннями ч.4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п.2 ч. 5).
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Так, положеннямист. 43 ЦПК України передбачено право учасників справи, зокрема, надавати пояснення суду. Однак, процесуальний закон розмежовує порядок надання пояснень з процесуальних питань (ст. 182 ЦПК України) і порядок надання пояснень по суті справи (ст. 174 ЦПК України).
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ч. 1ст. 120 ЦПК України).
Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому судом враховано, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Подаючи поза межами встановленого законом строку для подачі відзиву на позов, відповідач недобросовістно користується своїми процесуальними правами та порушує один з принципів цивільного процесу, а саме змагальність, позбавляючи позивача скористатися правом на подачу відповіді на відзив.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву з порушенням строків, передбачених ст. 178 ЦПК України, одночасно з поданням відзиву до суду не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву.
Суд зазначає, що змагальність сторін при розгляді справ в порядку письмового провадження реалізується шляхом подання заяв по суті справи, якими є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Право позивача надати відповідь на відзив не може бути обмежено.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені устатті 183 ЦПК України.
Так, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення письмових пояснень по цивільній справі №646/11920/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відповідачу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, 178, 183, 260, 261 ЦПК України, суд
Повернути без розгляду відповідачу ОСОБА_1 письмові пояснення по цивільній справі №646/11920/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.А. Саркісян