Справа № 638/2779/26
Провадження № 1-кп/638/1355/26
Іменем України
20 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017220480000573 від 07.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017220480000573 від 07.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017220480000573 від 07.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. В ході досудового слідства було проведено ряд слідчих дій, однак на сьогодні особа, що скоїла це кримінальне правопорушення не встановлена та з часу вчинення кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування цього кримінального провадження, на цей час минуло понад десять років, що вказує на закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності
Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, закрити кримінальне провадження № 12017220480000573 від 07.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла у підготовче судове засідання не з'явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином. Просила розгляд клопотання проводити за її відсутності
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНІ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.02.2017 за № 12017220480000573, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2017 близько 18.20 годин за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 65, невстановлена особа, відкрито, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину викрала кросівки марки «Богнер», які належать гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду у розмірі 13 990 грн.
Під час досудового розслідування було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою з метою фіксації обстановки.
Крім того, в ході досудового розслідування було допитану в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , допитано свідків.
В ході досудового розслідування слідчим в порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в якому доручалось встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення; встановити свідків. На виконання вказаного доручення співробітниками оперативного підрозділу складно рапорти, які долучені до матеріалів кримінального провадження. Відповідно до рапортів, осіб, які могли бути причетні або бути свідками вчинення правопорушення не встановлено.
Так, на момент розгляду клопотання особа, яка вчинила кримінальне правопорушення - злочину у даному кримінальному провадженні не встановлена.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).
У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Аналіз вказаної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських роботіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.Тому вказане кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
Водночас, закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК, не звільняє суд від обов'язку перевірити, чи дотримався орган досудового розслідування вимог кримінального процесуального закону щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи. Прийняття рішення про закриття провадження з цієї підстави можливе лише після констатації того, що орган досудового розслідування провів повне, всебічне та неупереджене розслідування і вжив усіх можливих заходів, проте не встановив особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що органом досудового розслідування неодноразово здійснювалися процесуальні заходи слідчі (розшукові) дії для встановлення обставин кримінального правопорушення, однак вказані заходи не дали результатів щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за цим кримінальним провадженням.
Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення вчинено 06.02.2017.
07.02.2017 були внесені відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР за № 12017220480000573.
Тобто на даний момент закінчилися строки давності, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України. При цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час проведення досудового розслідування не встановлено, і на даний час відсутні реальні способи та засоби її встановити.
Враховуючи викладене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських роботіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років,з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше дев'яти років, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даному кримінальному провадженні закінчився, при цьому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.02.2017 за № 12017220480000573за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Обставин, які б виключали закриття даного кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.
На підставі ст.ст. 12, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12017220480000573 від 07.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220480000573 від 07.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова.
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1