Справа № 638/20138/24
Провадження № 2/638/913/26
Іменем України
20 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківського районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Христофорової Каріни Сергіївни про залучення третьої особу у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання договорів позики та стягнення суми, -
ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова (після перейменування - Шевченківський районний суд м. Харкова) з позовом до ОСОБА_4 про дострокове розірвання договорів позики та стягнення суми.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
29.01.2025 від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Андрусенко Д. надійшов відзив на позовну заяву.
31.03.2025 від представника позивача Христофорової К.С. надійшла відповідь на відзив.
20.04.2026 від представника позивача надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи приватного нотаріуса ХМНО Ништик Людмилу Олександрівну, оскільки ухвалення судового рішення може вплинути на права та обов'язки третьої особи.
В підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник просила розглянути клопотання про залучення третьої особи за її відсутності та відсутності позивача. Клопотання просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 та її представник у підготовче засідання не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник просив підготовче засідання проводити за його відсутності та відсутності відповідача, проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить наступних висновків.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України).
Враховуючи наведене, предмет спору, характер спірних правовідносин, з метою з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса ХМНО Ништик Людмилу Олександрівну, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Крім того, суд відповідно до ст. 198 ЦПК, враховуючи неявку учасників справи, задоволення клопотання позивача відкладає підготовче засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 5, 49, 53, 55, 198, 223, 259 - 261, 263 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Христофорової Каріни Сергіївни про залучення третьої особу у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дострокове розірвання договорів позики та стягнення суми задовольнити.
Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного нотаріуса ХМНО Ништик Людмилу Олександрівну (адреса місцезнаходження: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 65, тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання договорів позики та стягнення суми.
Зобов'язати позивача направити третій особі примірник позовної заяви, з доданими до неї документами. Докази відправки надати суду.
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, подати письмові пояснення по суті справи.
Відкласти підготовче засідання до 20 травня 2026 року на 13:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.А.Смирнов