Справа № 638/18066/23
Провадження № 1-кс/638/959/26
20 квітня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.06.2024 року про закриття об'єднаного кримінального провадження №42022222060000031, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.06.2024 року про закриття об'єднаного кримінального провадження №42022222060000031.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
У відповідності до частиною 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова була прийнята 28.06.2024 року. Як вказує ОСОБА_2 постанову вона отримала 16.04.2026 року на свою тимчасову електронну пошту про що вона повідомила орган досудового розслідування, надіславши їм електронного листа підписаного КЕП.
З наданого скріну неможливо встановити реальну дату отримання оскаржуваної постанови про закриття скаржником, а надіслання відповіді ОСОБА_2 ніяким чином це не підтверджує, оскільки переслати органу досудового розслідування листа із КЕП можливо будь якої зручної миті.
Відповідно до вимог п.3 ч.2, ч.7 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги пропуск заявником строку звернення до суду з даною скаргою, а також відсутність відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку, доходжу висновку про повернення скарги заявникові.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 28.06.2024 року про закриття об'єднаного кримінального провадження №42022222060000031- повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя: