Ухвала від 20.04.2026 по справі 2-374/07

Справа № 2-374/07

Провадження № 2-зз/638/22/26

УХВАЛА

про повернення заяви

20 квітня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви заявника: ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

УСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Як убачається із змісту заяви, заявник просить скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2006 у справі № 2-2409 2006р. про арешт нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За змістом ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також згідно з ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли, зокрема заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник; під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність

Як убачається із заяви та доданих до неї документів, заява про скасування арешту майна подана від імені заявника представником Назіною-Сердечною О.В., яка, натомість, не є ані адвокатом, ані законним представником заявника, водночас справа не є такою, що виникла з трудових відносин або малозначною в розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Тож суд доходить висновку, що заява про скасування арешту майна подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України та підписано особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до ч. 4 ст. 183, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ст. 183, 185 ЦПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника: ОСОБА_1 про скасування арешту майна - повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Шамраєв

Попередній документ
135838342
Наступний документ
135838344
Інформація про рішення:
№ рішення: 135838343
№ справи: 2-374/07
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.04.2026)
Дата надходження: 16.04.2026