Справа № 638/17220/25
Провадження № 2/638/2830/26
16 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка), у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №592351032 у розмірі 131897,10 грн, з яких: 73049,06 - прострочене тіло кредиту; 58848,04 грн - відсотки за користування кредитом; та витрати зі сплати судового збору. В якості правових підстав звернення до суду Позивач зазначає, зокрема, норми статей 525, 526, 527, 530, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Ухвалою від 27.11.2025 відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою від 12.02.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням Сторін.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Відповідачка причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надав.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022.
07.02.2020 Відповідачка підписала оферту на укладення угоди про надання кредиту №592351032, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» про комплексне обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».
Згідно з офертою на укладення угоди про надання кредиту №592351032, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, кредит надається для власних потреб у розмірі 17408,80 грн, шляхом переказу коштів на рахунок, вказаний у пункті 3; сума відновлювальної кредитної лінії до 200000,00 грн, процентна ставка фіксована - 40% річних.
З виписки АТ «Сенс Банк» за період з 07.02.2020 по 04.07.2025 вбачається, що Відповідачці надано кредитні кошти на її рахунок у вигляді встановленого ліміту у розмірі 20000,00 грн, остання ними користувалася, частково сплачувала кредит, а також кредитний ліміт неодноразово збільшувався.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором Відповідачка має заборгованість у розмірі 131897,10 грн, з яких: 73049,06 - прострочене тіло кредиту; 58848,04 грн - відсотки за користування кредитом.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі №342/180/17 зазначила, що обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 принципу справедливості розгляду справи судом.
Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів за конкретним банківським рахунком, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18 (провадження № 61-9618св19), від 28 серпня 2023 року у справі № 206/3009/15 (провадження № 61-5576св23).
Враховуючи вищезазначене, а також те, що Відповідачкою не спростовано обставин, повідомлених Позивачем, доказів сплати заборгованості не надано, суд дійшов висноку про задоволення позову.
Витрати зі сплати судового збору, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, покладаються на Відповідачку.
Керуючись статтями 13, 43, 76-81, 141, 223, 247, 264-265, 274 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість в сумі 131897,10 грн, з яких: 73049,06 - прострочене тіло кредиту; 58848,04 грн - відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 3150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100);
Представник Позивача: Альховська Ірина Богданівна (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 );
Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Повний текст рішення складено 20.04.2026.
Суддя О.В. Малахова