Справа № 297/478/25
20 квітня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення в порядку ст. 335 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024072210000246 від 26.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
встановив:
У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №42024072210000246 від 26.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 14.06.2024 року ОСОБА_6 , перебуваючи у готелі «Грація» (Лаціо), що за адресою: вул. Стефаника, 4, м. Берегове Закарпатської області, володіючи інформацією, як військовослужбовець органу охорони державного кордону, на якого власне і покладено обов'язки із протидії порушенням правил перетину державного кордону, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами на ділянці відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, у ході спілкування із громадянином України ОСОБА_7 запропонував останньому своє сприяння у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Угорщини, шляхом надання службової інформації, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами, а також забезпечення від викриття іншими військовослужбовцями ДПС України, взамін за надання йому грошової винагороди.
У той же час, 26.06.2024 року ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про можливе вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення та надалі діяв під контролем правоохоронних органів.
У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 16.07.2024 року приблизно о 18:00 год., перебуваючи у готелі «Грація» (Лаціо), що за адресою: вул. Стефаника, 4, м. Берегове Закарпатської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, всупереч інтересам служби, зустрівся з громадянином ОСОБА_7 , та підтвердив, що коли він ( ОСОБА_6 ) заступатиме в прикордонний наряд, то за грошову винагороду у розмірі 50 доларів США за 1 (один) ящик тютюнових виробів зможе посприяти ОСОБА_7 у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України за допомогою БПЛА шляхом надання службової інформації, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами, а також забезпечення від викриття іншими військовослужбовцями ДПС України, при цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 рекомендовані місця можливого запуску та посадки БПЛА, навантажених тютюновими виробами, а також пояснив можливий маршрут руху БПЛА у напрямку населеного пункту Сотмарчек (Угорщина).
Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на особисте протиправне збагачення, 23.07.2024 року о 18:16 год., після здійснення умовного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України, яке відбувалося в ніч з 22 на 23 липня 2024 року під контролем правоохоронних органів, перебуваючи на 2 поверсі готелю «Грація» (Лацію), що за адресою: вул. Стефаника, 4, м. Берегове Закарпатської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч інтересам служби та з корисливих мотивів, зустрівся із громадянином України ОСОБА_7 та отримав від останнього неправомірну вигоду у розмірі 750 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 23.07.2024 року становило 31 002,67 грн.) за сприяння ОСОБА_6 у незаконному переміщенні через державний кордон України 15 ящиків тютюнових виробів шляхом надання службової інформації, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами, а також забезпечення від викриття іншими військовослужбовцями ДПС України.
Крім цього, у ході зазначеної зустрічі, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, продовжуючи реалізацію корисливого мотиву, спрямованого на особисте протиправне збагачення, діючи всупереч інтересам служби, повідомив ОСОБА_7 , що він ( ОСОБА_6 ) буде перебувати у прикордонному наряді у ніч з 24 на 25 липня 2024 року, та в цей період ОСОБА_7 буде мати можливість здійснювати незаконне переміщення ще 15 ящиків тютюнових виробів через державний кордон України, та, при цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 щодо необхідності змінювати місця злету та приземлення БПЛА на території України, щоб унеможливити його виявлення прикордонними нарядами ДПС України.
У подальшому, 25.07.2024 року о 16:49 год. після здійснення ОСОБА_7 , узгодженого з ОСОБА_6 , умовного протиправного переправлення через державний кордон України тютюнових виробів, яке відбулося в ніч з 24 на 25 липня 2024 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на 2 поверсі готелю «Грація» (Лацію), що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, продовжуючи реалізацію на особисте збагачення, корисливого мотиву, спрямованого протиправне діючи всупереч інтересам служби, зустрівся із ОСОБА_7 та отримав від останнього неправомірну вигоду в розмірі 700 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.07.2024 року становило 28 852,18 грн.) за повторне сприяння ОСОБА_6 у незаконному переміщенні через державний кордон України 14 ящиків тютюнових виробів шляхом надання службової інформації, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами, а також забезпечення від викриття іншими військовослужбовцями ДПС України.
За викладених обставин ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене повторно.
29.01.2026 року захисник ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про зупинення розгляду справи на підставі ст. 335 КПК України до звільнення обвинуваченого з військової служби, оскільки відповідно до довідки від 12.01.2026 року №08/55 обвинувачений ОСОБА_6 є мобілізований та проходить службу в ДПСУ (том 2 а. с. 102-103).
20.04.2026 року захисник ОСОБА_5 подала аналогічне клопотання, де зазначила, що обвинувачений ОСОБА_6 мобілізований у воєнний період та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України у відповідності до указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію». Крім того, вказала, що постановлення ухвали про зупинення провадження у справі у зв'язку з цим є не правом, а обов'язком суду.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали подані клопотання з підстав, наведених у них.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Як повідомили захисники, він знаходиться на військовій службі.
При цьому як захисники, так і прокурор вважали за можливе розглянути ці клопотання без участі обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що судова практика щодо зупинення судового провадження у зв'язку із знаходженням обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації у період воєнного стану є неоднозначною. У зв'язку з цим, залишив вирішення клопотань захисників на розсуд суду.
Заслухавши думку захисників та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно довідки з військової частини НОМЕР_1 № 08/738 від 17.04.2026 року, обвинувачений ОСОБА_6 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», з 20 травня 2022 року по теперішній час.
З обвинувального акта вбачається та при встановленні особи обвинуваченого в судовому засіданні дійсно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії комендантського відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказане ствердив обвинувачений в судовому засіданні 01.10.2025 року, тобто проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Це також підтвердили і захисники.
Разом з тим, сама по собі обставина проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації не є безумовною підставою для зупинення судового провадження. Вирішальним є встановлення факту неможливості його безпосередньої участі у судових засіданнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Із змісту вказаної норми закону випливає, що у разі призвання обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, зупинення судового провадження є дискрецією суду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений проходить військову службу на території Закарпатської області та раніше неодноразово брав участь у судових засіданнях, будучи мобілізованим, а саме 24.03.2025 року, 15.05.2025 року, 18.06.2025 року, 01.10.2025 року, що підтверджується журналами судових засідань (том 1 а. с. 26-27, 33-34, 79-85, том 2 а. с. 51-73).
З моменту надходження обвинувального акта до суду місце служби обвинуваченого не змінювалось, тобто, виходячи з обсягу виконуваних ним службових обов'язків, він має можливість брати участь в судових засіданнях, не бере участь у виконанні бойових завдань та не позбавлений можливості повноцінно готуватись до судових засідань.
Крім того, посилання захисників у своїх клопотаннях на постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22 від 12 листопада 2025 року є не релевантним, оскільки ця правова позиція висловлена щодо зупинення проваджень у цивільних та адміністративних справах та не розповсюджується на судову практику при розгляді кримінальних проваджень.
За таких обставин у задоволенні клопотань захисників слід відмовити.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зупинення в порядку ст. 335 КПК України кримінального провадження №42024072210000246 від 26.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8