Справа №756/18949/25
Провадження №2/127/3548/26
20 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (надалі - ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ»), яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, в особі представника Усенка Михайла Ігоровича, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
14.04.2026 до Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю від Оболонського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа 756/18949/25 за позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ», в особі представника позивача Усенка М. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15 873, 98 грн.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 14.04.2026 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді канцелярією суду 15.04.2026.
Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Судом згенерована відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 2616637 від 17.04.2026 стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої, місце його реєстрації значиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Додатково, судом, 17.04.2026 судом було згенеровано Відповідь № 2616679 від 17.04.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як внутрішньо переміщену особу за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_2 .
Отже, фактичне місце проживання/ перебування відповідача як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване у місті Вінниці.
Як визначено статтями 1, 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, який зареєструваний у встановленому законом порядку місце свого проживання на підконтрольній державі Україна території, підсудність справи має бути визначена за місцем проживання відповідача.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.19, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст.185 цього Кодексу.
В позовній заяві представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» Усенком М. І., заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 84, ч. 2 ст. 187 ЦПК України, розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, подане разом з позовною заявою, суд вважає, що воно відповідає вимогам закону, обставини, які можуть підтвердити докази, стосуються підстав та предмету спору, а отже клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, враховуючи ціну позову, яка не перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також ту обставину, що справа не становить значної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування, доходить висновку, що справа відноситься до малозначних і має розглядатися у спрощеному позовному провадженні без повідомленням сторін. Приймаючи рішення, суд враховує також клопотання представника позивача про проведення розгляду справи у відсутність представника позивача, яке задовольняє.
Керуючись ч. 1 ст. 19, п. 1 ч. 6 ст. 19, ч. 1 ст. 187, ч. 1, 3 ст. 274, ч. 1 ст. 277 ЦПК України, суд,
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ», в інтересах якого діє Усенко Михайло Ігорович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у цивільній справі.
2. Клопотання позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» про розгляд справи за відсутності представника позивача задовольнити.
3. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадженні без повідомлення сторін.
4. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в повному обсязі.
Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (адреса: 04082, місто Київ, вул. Автозаводська, буд, 54/19) інформацію:
- чи була успішною транзакція, здійснена 17.02.2023, в сумі 2 000 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_3 .
5. Запропонувати відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
8. Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача на зазначені в позовній заяві електронні адреси; відповідачу - за фактичною адресою проживання як внутрішньо переміщена особа рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
10. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА