Cправа № 127/12706/26
Провадження № 1-кс/127/4928/26
Іменем України
16 квітня 2026 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 12023025040000236 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,
Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025040000236 від 16.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.
Досудове розслідування, було розпочате за фактом того, що 15.11.2023 року до чергової частини відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , начальник безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який повідомив, що в приміщенні банку особа, яка відкрила рахунок за підробленим паспортом. Приїхавши на місце виклику, а саме АДРЕСА_1 відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , який за письмової добровільної згоди в присутності двох понятих видав: паспорт громадянина України виданого на ім'я гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 виданий 07.03.2001 на ім'я ОСОБА_6 , копію договору №2023/1-C/220-010552 від 15.11.2023 року виданий на ім'я ОСОБА_6 та банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 де в правому верхньому куті надпис олівцем " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", дані документи були вилучені та поміщені до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP 6004494 та скріплено підписами понятих. Також було виявлено та вилучено паспорт громадянина України виданого на гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , АВ599985, ідентифікаційний код № НОМЕР_4 від 02.09.2002 на ім'я ОСОБА_7 , банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_5 на якій в правому куті надпис олівцем "Галицька", договір №2023/1-C/220-010553 від 15.11.2023 року на ім'я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були поміщені до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ СУ PSP 6004493, ще було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung A10S, який надав ОСОБА_5 та поміщено до спец пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ PSP1502648 та скріплено підписами понятих.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до копій висновку службового розслідування або перевірки по факту відкриття рахунків за підробленим паспортом на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт АВ021093, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписі зафіксований факт вчинення крадіжки косметичних засобів, тобто він являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього.
Керуючись ст. ст. 40?, 131, 132, 159-166 КПК України, старший дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.
Старший дізнавач в судове засідання не з'явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій висновку службового розслідування або перевірки по факту відкриття рахунків за підробленим паспортом на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_7 , що за адресою АДРЕСА_1 відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_9