Справа № 127/29354/22
Провадження 6/127/127/26
16 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ», подану представником Машніцьким Владиславом Анатолійовичем, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_1 , приватний виконавець Думанська Аліна Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у порядку статті 442 Цивільного процесуального кодексу України.
В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року у справі № 127/29354/22 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання зазначеного судового рішення відкрито виконавче провадження № 75614927, у якому стягувачем визначено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», а боржником ОСОБА_1 . Вказане виконавче провадження станом на час звернення до суду є відкритим, що підтверджується наданими заявником документами.
Заявник посилається на те, що 03 червня 2025 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за рядом кредитних договорів.
Як зазначає заявник, відповідно до умов вказаного договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 146-Ф/07 від 24 вересня 2007 року, укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .
У зв'язку із зазначеним заявник вважає, що відбулося правонаступництво у зобов'язанні, а відтак наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».
Також заявник просить розглянути заяву без участі його представника на підставі наявних у справі доказів.
До заяви додано копії документів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зокрема: постанову про відкриття виконавчого провадження, інформацію про стан виконавчого провадження, договір відступлення права вимоги, витяг з реєстру прав вимоги, протокол електронних торгів, докази оплати, а також докази направлення заяви іншим учасникам справи.
Інші учасники справи про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їх явка у судове засідання не забезпечена, причини неявки суду не повідомлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, додані до неї докази, а також перевіривши доводи заявника, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року у справі № 127/29354/22 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 75614927, що підтверджується наданими заявником копіями постанови про відкриття виконавчого провадження та інформацією про його стан. Станом на час розгляду заяви виконавче провадження є відкритим, а стягувачем у ньому визначено Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк».
Відповідно до наданого заявником договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 03 червня 2025 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб.
З наданого витягу з реєстру прав вимоги (Додаток № 1 до договору) вбачається, що до переліку переданих прав вимоги включено право вимоги за кредитним договором № 146-Ф/07 від 24 вересня 2007 року, укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , що є предметом виконання у виконавчому провадженні № 75614927.
Таким чином, надані заявником докази свідчать про перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» прав первісного кредитора у зобов'язанні, що виникло з указаного кредитного договору.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, укладення договору відступлення права вимоги є належною правовою підставою для переходу прав кредитора до іншої особи.
Водночас, відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Аналогічне положення міститься у статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено право заінтересованої особи звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
З огляду на те, що право вимоги за зобов'язанням, яке є предметом виконання у виконавчому провадженні, перейшло від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.
При цьому суд враховує, що заміна сторони виконавчого провадження не змінює обсягу та змісту зобов'язання боржника, а лише спрямована на забезпечення належного виконання судового рішення належним суб'єктом права вимоги.
Інших обставин, які б свідчили про відсутність правонаступництва або перешкоджали заміні сторони виконавчого провадження, судом не встановлено.
Керуючись статтями 258-261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження № 75614927 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 30 березня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/29354/22, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» (код ЄДРПОУ 42585871).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: