Справа № 761/15155/23
Провадження № 1-кп/761/722/2026
16 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, під час судового розгляду кримінальне провадження № 12023100100000465 від 09 лютого 2023 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100100000465 від 09 лютого 2023 року.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_6 , яка повідомлялася належним чином про місце, дату й час судового засідання, однак на виклик суду не з'явилася.
Захисник ОСОБА_5 заперечила щодо заявленого прокурором клопотання про примусовий привід свідка. Зазначила, що сторона обвинувачення таким чином затягує розгляд справи.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований в тому числі і до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 у судові засідання не з'являється, про поважність причини неявки до суду не повідомляє, та існує необхідність допиту зазначеного свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд -,
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 26 травня 2026 року о 12 годині 30 хвилин, щодо свідка
ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві зобов'язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід свідка.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_7