Справа №760/8760/24 2-с/760/15/26
17 квітня 2026 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Усатової І.А.,
за участю секретаря Омельяненко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника боржника ДП «ВО «Київприлад» - адвоката Алфьорова Г.І. про скасування судового наказу в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-
15.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
07.05.2024 судом видано наказ про стягнення з державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» (код ЄДРПОУ: 14309669; адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2) на користь стягувача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) нараховану за період з травня 2021 року по лютий 2024 року але станом на 01.04.2024 не виплачену суму заробітної плати у розмірі 291 164,35 грн (двісті дев'яносто одна тисяча сто шістдесят чотири гривні тридцять п'ять копійок) та судовий збір розмірі 302,80 гривень.
17.02.2026 представник боржника звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу і просить скасувати виданий судом судовий наказ.
В обґрунтування заяви боржник зазначає, що судовий наказ було постановлено на підставі недостовірних та неперевірених документів, поданих заявником до суду, без дослідження їх обґрунтованості, що призвело до ухвалення необґрунтованого судового рішення.
Боржник також зазначає, що про наявність судового наказу дізнався після його видачі та пред'явлення до виконання, а саме під час проведення внутрішньої перевірки та аналізу розрахунків заробітної плати.
Крім того, за результатами незалежного аудиту встановлено істотні порушення при нарахуванні заробітної плати, що ставлять під сумнів як сам факт заборгованості, так і її розмір, у зв'язку з чим заявлені вимоги не є безспірними.
Враховуючи викладене, боржник просить суд скасувати судовий наказ.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що заява про скасування судового наказу представника боржника ДП «ВО «Київприлад» - адвоката Алфьорова Г.І. подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з наявністю заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.
Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя
Заяву представника боржника ДП «ВО «Київприлад» - адвоката Алфьорова Г.І. про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 07 травня 2024 року у справі №760/8760/24, виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з державного підприємства «Виробниче об'єднання «Київприлад» (код ЄДРПОУ: 14309669; адреса: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2) на користь стягувача - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) нараховану за період з травня 2021 року по лютий 2024 року але станом на 01.04.2024 не виплачену суму заробітної плати у розмірі 291 164,35 грн (двісті дев'яносто одна тисяча сто шістдесят чотири гривні тридцять п'ять копійок) та судовий збір розмірі 302,80 гривень.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Усатова І.А.