Ухвала від 10.04.2026 по справі 760/10829/24

Справа №760/10829/24 2/760/9795/22/760/9795/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі судді Усатової І.А,

при секретарі Омельяненко С.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25.06.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження. 01.04.2025 та 06.05.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів у яких просить суд:

- витребувати у ТОВ «Бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Вишгородська, 2, оф. 2) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи щодо житлового будинку загальною площею 226,2 кв. м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; акт знищення будинку або інші документи на підтвердження знищення будинку;

- витребувати у КП КМР Київського міського бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська. 4в) інформацію та належним чином засвідчені копії документів щодо власника кв. АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 15.09.2025 вищевказані клопотання були задоволені, витребувано відповідні докази.

У відповідь на ухвалу Солом'янського суду про витребування доказів від 15.09.2025, КП КМР " КМБТІ" повідомило, що згідно з даними реєстрових книг КП БТІ, кв. АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрована. У реєстрі нерухомого майна відомості щодо власника також відсутні.

У зв'язку з відсутністю реєстрації кв. АДРЕСА_2 ,13.02.2026 представником позивача, з посиланням на лист від 06.02.2026 ОСББ "Імені Олега Лєбєдєва" - управляючим будинком об'єднанням, подано клопотання про витребування в 1- у ЗАТ «Українська будівельна компанія» (02096, м. Київ, вул. Ремонтна, 8) відомості щодо особи, з якою укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 ; засвідчену копію відповідного договору, документів про сплату коштів за таким договором, акт приймання-передачі квартири, документи на підтвердження перебування даної квартири на балансі ЗАТ «Українська будівельна компанія»; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , укладений ОСОБА_2 в інтересах сім'ї, 2- у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) копію договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 ; копії документів про сплату коштів за таким договором, акт приймання-передачі квартири.

У відповідь на ухвалу Солом'янського суду про витребування доказів від 15.09.2025, листом від 02.03.26 ТОВ «Бюро технічної інвентаризації» повідомило, що для пошуку справи необхідно надати копію техпаспорту та/або номер реєстраційної справи, у зв'язку з чим, представником позивача заявлено відповідне клопотання про повторне витребування доказів від 25.03.2026.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів, оскільки вважає, що запитувані докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Вишгородська, 2, оф. 2) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи № ЖБ-4932 щодо житлового будинку загальною площею 226,2 кв. м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; акт знищення будинку або інші документи на підтвердження знищення будинку.

Витребувати у ЗАТ «Українська будівельна компанія» (02096, м. Київ, вул. Ремонтна, 8) відомості щодо особи, з якою укладено договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 ; засвідчену копію відповідного договору, документів про сплату коштів за таким договором, акт приймання-передачі квартири, документи на підтвердження перебування даної квартири на балансі ЗАТ «Українська будівельна компанія»; належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 , укладений ОСОБА_2 в інтересах сім'ї.

Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) копію договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 ; копії документів про сплату коштів за таким договором, акт приймання-передачі квартири.

Запитувані матеріали надати на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова

Попередній документ
135836250
Наступний документ
135836252
Інформація про рішення:
№ рішення: 135836251
№ справи: 760/10829/24
Дата рішення: 10.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 07.05.2024
Предмет позову: про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу , визнання майна спільною сумістною властністю , поділ майна
Розклад засідань:
01.10.2024 14:15 Солом'янський районний суд міста Києва
28.11.2024 11:00 Солом'янський районний суд міста Києва
18.02.2025 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
10.06.2025 15:00 Солом'янський районний суд міста Києва
15.09.2025 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
27.11.2025 14:15 Солом'янський районний суд міста Києва
09.02.2026 11:30 Солом'янський районний суд міста Києва
10.04.2026 09:30 Солом'янський районний суд міста Києва
15.06.2026 14:15 Солом'янський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
УСАТОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Чащин Олександр Анатолійович
позивач:
Бойко Ірина Анатоліївна
представник відповідача:
Крикунов Олександр Володимирович
представник заявника:
ТІТОВ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
представник позивача:
Тітов О. М. адвокат