Справа №760/17097/18 6/760/208/25
11 липня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Омельяненко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про заміну боржника у виконавчому привадженні цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Приватний виконавець звернувся до суду із заявою про заміну боржника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні НОМЕР_3 від 18.06.2020 року, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича.
Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича перебуває виконавче провадження НОМЕР_3 від 18.06.2020 з примусового виконання виконавчого листа №760/17097/18, виданого 15.06.2020 Солом'янським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розписками у розмірі 53680 доларів США та 790 Євро, проценти за користування позикою у розмірі 10516,91 доларів США та 97,37 Євро, 3% річних від простроченої суми у розмірі 4759,44 доларів США та 27,07 Євро.
У ході здійснення виконавчого провадження з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00047631901, встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис про смерть від 17.05.2022 №00143661436 (номер актового запису №208).
З отриманої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79253569 від 22.11.2024 вбачається, що було відкрито спадкову справу №69593045 (номер у нотаріуса: 32/2022) від 18.08.2022, місце зберігання: Приватний нотаріус Войтовський В.С.
Також скеровано 25.11.2024 запит до приватного нотаріуса Войтовського В.С. щодо надання інформації про правонаступників ОСОБА_2 , який листом від 05.12.2024 вих.№424/1/01-16 повідомив, що в матеріалах спадкової справи №32/2022 наявні заяви: про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило. Станом на 27.11.2024 свідоцтва про право на спадщину та/або свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті померлого не видавалось.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 є правонаступником боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У зв'язку з наведеним просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Приватний виконавець просив розгляд справи проводити без його участі, інші учасники справи причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 11.12.2019 у справі №760/17097/18, ухвалено позов задовольнити; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розписками у розмірі 53680 доларів США та 790 Євро, проценти за користування позикою у розмірі 10516,91 доларів США та 97,37 Євро, 3% річних від простроченої суми у розмірі 4759,44 доларів США та 27,07 Євро; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8810 грн.
Як вбачається з матеріалів заяви на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича перебуває виконавче провадження НОМЕР_3 від 18.06.2020 з примусового виконання виконавчого листа №760/17097/18 виданого Солом'янським районним судом м. Києва на виконання вказаного рішення суду, де боржником є ОСОБА_2 .
Разом з тим, в ході здійснення виконавчого провадження з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00047631901, встановлено, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено актовий запис про смерть від 17.05.2022 №00143661436 (номер актового запису №208).
З отриманої на вимогу приватного виконавця відповіді приватного нотаріуса Войтовського В.С. від 05.12.2024 вих.№424/1/01-16 вбачається, що в матеріалах спадкової справи №32/2022 наявні заяви: про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не надходило. Станом на 27.11.2024 свідоцтва про право на спадщину та/або свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті померлого не видавалось.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 є правонаступником боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу (Зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.).
Отже, обов'язок спадкодавця щодо сплати заборгованості за договором позики, присудженої судом кредиторові із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців. Приписи статей 1281 та 1282 ЦК України на стадії примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості не є підставою для відмови у заміні боржника його спадкоємцем у виконавчому провадженні, а є підставою для визначення виконавцем меж відповідальності спадкоємця, який залучений як правонаступник боргів спадкодавця. Відсутність в ухвалі суду посилання на межі відповідальності нового боржника перед кредитором не змінює порядок виконання судового рішення з урахуванням статті 1282 ЦК України, і при вирішенні процесуального питання про заміну сторони виконавчого провадження суд з'ясовує наявність матеріальних і процесуальних підстав правонаступництва, а межі відповідальності спадкоємця визначаються виконавцем при виконанні судового рішення згідно з вимогами ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження». З урахуванням того, що отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину у відповідності зі статтею 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця, то відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.
Зазначене відображене в постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 2- 2697/11 (провадження № 61-28147сво18).
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищенаведене, оскільки обов'язок спадкодавця ОСОБА_2 щодо сплати заборгованості за договором позики, присудженої Солом'янським районним судом м.Києва у справі №760/17097/18 позикодавцю ОСОБА_1 із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов в межах вартості майна, одержаного у спадщину, до його спадкоємця ОСОБА_3 , яка звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 247, 442, 512 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі №760/17097/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: боржника ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.А. Усатова