Справа №760/15727/19 6/760/312/26
17 квітня 2026 року в місті Києві
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Фіцай О.Л.
за участю секретаря Скомаровської О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №760/15727/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
встановив:
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/15727/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням суду позов задоволено та на виконання рішення 27 листопада 2020 року видано виконавчий лист №760/15727/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.
18.02.2026 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», а також про видачу дубліката виконавчого листа №760/15727/19 від 27 листопада 2020 року.
В обґрунтування заяви в частині заміни стягувача Заявник посилається на те, що 22.08.2025 року між Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким АТ КБ «ПриватБанк» відступило на користь ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа Заявник зазначає, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа №760/15727/19 від 27 листопада 2020 року. У 2022 році державним виконавцем вказане виконавче провадження було завершено, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на теперішній час оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим.
Сторони, які беруть участь у розгляді справи, в засідання не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 129 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що на підставі Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України.
З огляду на наведене, Заявник підтвердив належними доказами факт переходу до нього прав вимоги за кредитним договором, боржником за яким виступає ОСОБА_1 , у зв'язку з чим заява в частині заміни стягувача підлягає задоволенню.
Щодо видачі дубліката виконавчого листа.
Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.
З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні у Солом'янському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа, виданого Солом'янським районним судом 27 листопада 2020 року у справі №760/15727/19.
Постановою старшого державного виконавця від 29.12.2022 у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, на підставі п.2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження виконавчий документ повернуто стягнувачу.
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» посилається на факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби, що, на його думку, свідчить про те, що його було втрачено.
Водночас, будь яких доказів про відсутність виконавчого листа у стягувача за виконавчим листом від 27 листопада 2020 року у справі №760/15727/19, а саме Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», надсилання його органом державної виконавчої служби на адресу стягувача тощо, суду не надано.
Ураховуючи зазначене, вимога про видачу дубліката виконавчого листа, на думку суду, наразі є недоведеною, а тому в цій частині заява не підлягає задовленню.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні .
Керуючись ст.ст. 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
1. Заяву задовольнити частково.
2. Замінити стягувача - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923) у виконавчому листі №760/15727/19, виданому 27 листопада 2020 року Солом'янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.
3. У видачі дубліката виконавчого листа №760/15727/19, виданого 27 листопада 2020 року на підставі рішення Солом'янського районного суду міста Києва у справі №760/15727/19 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923) - відмовити.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Л.Фіцай