Справа №760/3528/26 2/760/12654/26
17 квітня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді Фіцай О.Л. за участю секретаря судового засідання Скомаровської О.О., позивача ОСОБА_1 , представника Державного підприємства «Центр земельного кадастру» Семоненка О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Державного підприємства «Центр земельного кадастру» Семоненка О.О.,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр земельного кадастру» про стягнення коштів у зв'язку з розірванням договору підряду.
Представником Державного підприємства «Центр земельного кадастру» подано клопотання від 07.04.2026, в якому він просив визнати відсутніми підстави для звільнення позивача від сплати судового збору та зобов'язати позивача сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та зупинити провадження у справі до надання позивачем доказів про сплату судового збору.
У судовому засіданні представник відповідача Державного підприємства «Центр земельного кадастру» Семоненко О.О. підтримав клопотання, зазначивши, що позивачем не надано жодних доказів того, що спірний договір укладено саме для задоволення особистих побутових потреб.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист споживачів», оскільки договір укладав для особистих потреб, з метою оформлення прав на спадкове майно.
Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 24.09.2025 між ОСОБА_1 і ДП «Центр державного земельного кадастру» укладено договір № 252906000327-ГР на виконання топографо-геодезичних та картографічних робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.
Статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Встановлено, що вищевказаний договір на виконання робіт укладено позивачем для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, а саме з метою оформлення спадщини.
Відтак, в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» ОСОБА_1 вважається споживачем, а тому є підстави для звільнення його від судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197, 258, 259 ЦПК України, суд,-
У задовленні клопотання представника Державного підприємства «Центр земельного кадастру» Семоненка О.О. - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. Л. Фіцай