печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14713/26-к
пр. № 1-кс-19637/26
18 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019040000000771, -
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040000000771 від 25.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 239, ч. 2 ст. 242 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2017 року по теперішній час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, під час проведення перевірок діяльності ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на предмет дотримання екологічного законодавства при наданні послуг з прийому гідротехнічною спорудою № 1 всіх дренажних, зливових та зворотних вод, що скинуті великими металургійними підприємствами Дніпропетровської області, та транспортування їх до р. Дніпро без необхідного очищення, не вживають всіх передбачених заходів щодо припинення таких скидів, які порушують природоохоронне законодавство, та притягнення осіб до відповідальності.
Встановлено, що ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) здійснює водокористування на підставі Дозволу на спеціальне водокористування, який затверджено ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Департамент) за №00830 від 24.02.2017.
Відповідно до схеми водопостачання та водовідведення і переліку водоочисних споруд належних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до 2013 року, гідротехнічна споруда № 1, є очисною спорудою, якою користувалися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і є Західним струмком (складається с бетонних плит, що прокладені під землею та виходять в р. Дніпро), через який продовжують скидатися зворотні води ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Встановлено, що у власності ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_1 ), перебуває гідротехнічна споруда № 1, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.09.2013 року. Згідно рішення суду, право власності визнано на підставі договору купівлі-продажу від 25.06.1995, укладеного ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_4 . Також до суду представником ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавалися договір будівництва гідроспоруди № 1 від 08.08.1993 року, акт виконаних робіт від 10.05.1995 року.
З цього приводу встановлено та допитано свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що ніякого відношення до ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та гідроспоруди № 1 він не має, вказану гідроспоруду він не продавав, договір купівлі-продажу та інші документи щодо гідроспоруди не підписував, в ІНФОРМАЦІЯ_6 ніколи не був, підписи в судових документах зроблені від його імені, тобто мають ознаки підробки.
Окрім цього, в інформаційній базі містобудівного кадастру відсутня інформація стосовно погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 проєктної документації « ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 », яка була розроблена ДП ДДПІ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на замовлення ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з цим, за даними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено: що проектна документація за № 13880 - 1993 ГП на гідроспоруду № 1 по АДРЕСА_1 відсутня взагалі (не розроблялась), за вказаним номером розроблена проектна документація за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, встановлено, що працівники, які зазначені проєктній документації будівництва гідроспоруди № 1 по АДРЕСА_1 , не працювали на той період часу в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
За даними містобудівного кадастру та адресного плану міста, адреса: АДРЕСА_1 офіційно жодному об'єкту нерухомого майна не надавалась, відповідний розпорядчий документ, на підставі якого була присвоєна або змінена ця адреса, відсутній.
Виїздом за місцем розташування офісу підприємства ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що фактично за вказаною адресою знаходиться занедбана одноповерхова будівля, в якій немає жодної особи, будь-якої діяльності не здійснюється, місцезнаходження директора ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не встановлено.
За результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_11 отримано висновок експерта, яким встановлено порушення правил охорони вод, під час скиду стичних вод до р. Дніпро через ІНФОРМАЦІЯ_12 , що створило небезпеку для довкілля.
Окрім цього, 04.07.2025 призначено комплексну будівельно-технічну та інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою з'ясування питання, зокрема «чи обладнана будівельна конструкція закритого відвідного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 », необхідними технічними засобами і технологіями для забезпечення дотримання, встановлених нормативів гранично допустимого скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, встановлені для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запобігання забрудненню водних об'єктів стічними водами, що відводяться з неї».
Отже ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється надання послуг з прийому ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , всіх дренажних, зливових та зворотних вод, що скинуті великими металургійними підприємствами області та транспортування їх до р. Дніпро з порушенням вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що створює небезпеку для довкілля.
Для забезпечення безперешкодної комунікації осіб, що причетні до вчинюваного кримінального правопорушення, з метою супроводження діяльності ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створено поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_14 Також встановлено, що особа, що у своїй діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 може бути причетна до використання інших поштових адрес, пов'язаних із поштовою адресою ІНФОРМАЦІЯ_14 Крім того, в ході досудового розслідування отримано відомості про використання бухгалтером ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_15 , що у своїй діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні відомостей, що містяться на електронній адресі, що використовується особою, що у своїй діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також інформацію щодо поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_15
З метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про користувача « ІНФОРМАЦІЯ_14 » « ІНФОРМАЦІЯ_15 » та користувача яким використано номер мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей і документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні № 12019040000000771 від 25.09.2019 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів (в тому числі в електронному вигляді на зовнішньому носії), а саме до документів, що містять інформацію про користувача « ІНФОРМАЦІЯ_14 » та « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а також користувача яким використано номер мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з метою отримання даних: реєстраційні дані користувача, IP - адреси з яких була здійснена реєстрація та подальші підключення користувача (електронні почтові адреси, номера телефонів та інше), все наявне вхідне та вихідне листування (в т.ч. можливо видалене користувачем) за період з часу реєстрації електронної пошти по 05.03.2026, інформація, що міститься на eDisk, в т.ч. місять наступні відомості:
- дата та точний час створення/реєстрації/кожного облікового запису;
- ІР-адреса/адреси з якої/яких здійснювалася реєстрація облікових записів;
- метадані реєстрації, а саме: номер мобільного телефону, резервний еmail, тип пристрою, User-Agent, якщо фіксувалися;
- ІР-адреси входів до облікових записів за доступний період (з моменту створення по 05.03.2026), з датами та часом кожного входу,
- дані про власників облікових записів, а саме: прізвище, ім'я по батькові, та контактні дані осіб, якщо вони вказувалися під час реєстрації;
- інформацію, що стосується створення та використання цих облікових записів.
Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14713/26-к.
Примірник 2 та завірені копії ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1