печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15625/26-к
19 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,-
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Територіального управління БЕБ у м. Києві (м. Київ, вул. Казимира Малевича, 84) на 01.04.2026 о 15-30 год., для проведення слідчої дії - допиту свідка.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що Київською міською прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №72025102500000010 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «БІОПОЛ» (ЄДРПОУ 37960847), в період з 01.01.2022 по 31.12.2024, шляхом зменшення фінансового результату за рахунок відображення у фінансовій звітності удаваних витрат, умисно ухилились від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.
ТОВ «БІОПОЛ» в період 01.01.2022 по 30.11.2024 експортував за межі митної території України замороженої дикоростучої продукції загальною вагою 13 716,799 т. В митних деклараціях зазначається «товар українського походження». При цьому, додаткові документи щодо походження/придбання товару та/або інші відомості, відсутні.
За період з 01.01.2022 по 20.11.2024 ТОВ «БІОПОЛ» перераховано 559 771 370 грн., з призначенням платежу «сплата за дикоростучу продукцію» на адресу 120 фізичних-осіб підприємців. Відповідно до інформації, що зазначається службовими особами ТОВ «БІОПОЛ» при перерахуванні коштів на рахунки фізичних осіб-підприємців, вид, сорт, кількість та якість продукції в призначені платежу не відображаються.
За результатами аналізу виписок по банківських рахунках, відкритих ТОВ «БІОПОЛ», встановлено, що за період з 01.01.2022 по 20.11.2024, службовими особами підприємства перераховано 559 771 370 грн. з призначенням платежу «сплата за дикоростучу продукцію» на банківські рахунки 120 фізичних-осіб підприємців.
Встановлено, що до структури «POLKO GROUP» входять ряд суб'єктів господарювання, зареєстрованих в Україні, зокрема ТОВ «ВОЛИНЬФРУКТ» (ЄДРПОУ 32196235).
Проведеним оглядом документів, наданих представниками АБ «Південний» МФО (328209) на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2025, встановлено, що грошові кошти із рахунків фізичних осіб-підприємців, які у рамках досудового розслідування були допитані, були частково обготівковані керівником ТОВ «ВОЛИНЬФРУКТ» ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 , яка є відповідальною за ведення бухгалтерського обліку ТОВ «БІОПОЛ».
18.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто, вручено повістки про виклик на допит в якості свідка на 26.02.2026 о 15-00 год., 02.03.2026 о 15-00 год. до Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 84.
На адресу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві надійшов лист від ОСОБА_4 (вх. №2080/0/1-26 від 02.03.2026) про неможливість прибуття за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 84 для участі у проведенні допиту, у зв'язку з постійним доглядом за своєю матір'ю ОСОБА_5 , у якої вона проживає, потерпілої від Чорнобильської катастрофи (серія НОМЕР_1 посвідчення від 20.12.2021р.), інвалідом 2 групи.
Станом на 12.03.2026 ОСОБА_4 на допити в якості свідка у кримінальному провадженні № 72025102500000010, не з'явилась.
З огляду на викладене, прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 привід до Територіального управління БЕБ у м. Києві для її допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 72025102500000010.
Дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Матеріалами, наданими в обґрунтування клопотання, підтверджено, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до детектива, оскільки не з'явилась на виклики 26.02.2026, 02.03.2026. Належних доказів об'єктивної неможливості прибуття на виклик детектива в розумінні положень ст. 138 КПК України не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.
Виконання ухвали згідно ч. 1 ст. 143 КПК України слід покласти на працівників Бюро економічної безпеки України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Територіального управління БЕБ у м. Києві (м. Київ, вул. Казимира Малевича, 84), для проведення слідчої дії - допиту в якості свідка, на 01.04.2026 о 15-30 год.
Виконання ухвали доручити працівникам Бюро економічної безпеки України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1