Справа № 752/9668/26
Провадження по справі № 1-кс/752/3264/26
іменем України
"20" квітня 2026 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участі представника заявника - ОСОБА_3
встановив:
14.04.2026 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав скаргу до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 06.04.2026.
В обґрунтування вимог вказав, слідчими ТУ ДБР у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025100120000841 від 27.12.2025 за фактом ДТП, яке мале місце 27.12.2025 року за участі військового та цивільного автомобіля, під час якого загинула людина.
Зокрема під час розслідування було встановлено, що 27.12.2025, об 11 год 18 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, р.н. НОМЕР_1 , з прикріпленим реєстраційним знаком НОМЕР_2 , який відповідно до технічного талону транспортного засобу серії КВ N? НОМЕР_3 належить військовій частині НОМЕР_4 , рухаючись на службовому автомобілі проїзною частиною вулиці Академіка Заболотного в Голосіївському районі міста Києва при наближенні до перехрестя з вулицею Івана Сірка, в наслідок різкої зміни напрямку руху водієм автомобіля RENAULT EXPRESS, р.н. НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив напрямок руху ліворуч у попутну смугу, де сталося зіткнення з автомобілем KIA CERATO, р.н. НОМЕР_6 , під керуванням ОСОБА_6 , яка зупинилася на сигнал світлофора, що забороняв рух, що спричинило загибель пасажирки ОСОБА_7 та середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження малолітній пасажирці ОСОБА_8 .
Водій автомобіля RENAULT EXPRESS, р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 залишив місце ДТП.
Під час досудового розслідування була проведена експертиза № КСЕ-19-26/5862 від 19.03.2026 відповідно до висновків якої у причинно-наслідковому зв'язку даної ДТП та її наслідків перебувають порушення, які були допущені не тільки водієм ОСОБА_4 , але й водієм автомобіля RENAULT EXPRESS, р.н. НОМЕР_5 , ОСОБА_5 .
Крім того, під час допиту водій ОСОБА_5 надав показання, що він бачив наслідки свого маневру, які призвели до ДТП, але не зупинився та залишив місце подій.
Слідчими ДБР вказаним обставинам оцінка не надавалася. Досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено з направленням до суду обвинувального акта лише стосовно ОСОБА_4 .
Він вважає, що в діях іншого водія міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, у зв'язку із чим. 08.04.2026 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про злочин. Між тим, відомості до ЄРДР за якого заявою, яка зареєстрована у журналі ЄО № 23055 від 09.04.2026 не внесені. Досудове розслідування не розпочато.
Вважає, що така бездіяльність є протиправною, просить зобов'язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві вчинити дії із внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Голосіївське УП ГУНП у м. Києві в судове засідання для розгляду скарги уповноваженого представника не направило. Про час, місце та дату розгляду скарги повідомлялось належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України.
Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги та слідчий суддя, враховуючи строки розгляду скарги, передбачені КПК України, вважає за можливе провести її розгляд на підставі наявних матеріалів за відсутності уповноваженої особи Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.
Розглянувши скарги, дослідивши додані до неї додатки, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, вислухавши заявника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно із п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України заявник є учасником кримінального провадження.
Згідно із ч.1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Згідно із ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З матеріалів, доданих до скарги, слідчим суддею встановлено, що 08.04.2026 ОСОБА_3 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення.
Обставини, що викладені у заяві, та доданих до заяви додатків, можуть свідчити про те, що кримінальні правопорушення, передбачені ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України сталися.
Дана заява була зареєстрована у журналі ЄО 2305 від 09.04.2026.
Даних про те, що станом на день розгляду скарги слідчим суддею, за вищезазначеною заявою внесені відомості до ЄРДР, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві, слідчому суддів не надано.
Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
На досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, ознайомившись з заявою про злочин, доданими до неї додатками, вислухавши пояснення ОСОБА_3 приходить до висновку, що уповноважена особа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка наділена правом вносити відомості до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення, у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, після отримання 08.04.2026 заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, не здійснила визначених законодавством процесуальних дій та у визначений ст. 214 КПК України строк не внесла відомості до ЄРДР й не повідомила про це заявника.
Відповідно до положень ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного, скарга в частині зобов'язання внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
скаргу задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 06.04.2026 (ЄО № 23055 від 09.04.2026).
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1