Справа № 702/119/26
Провадження № 2/702/351/26
про витребування доказів
16 квітня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Нейло І.М.
за участю
секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2 в режимі ВКЗ
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Монастирищенської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії, скасування державної реєстрації та визнання права власності,
ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 12.02.2026 звернулася з зазначеним позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Монастирищенської міської ради.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Монастирищенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача Монастирищенської міської ради, Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Монастирищенської міської ради в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Вислухавши думку позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору.
Крім цього, суд вважає за необхідне роз'яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.
Монастирищенській державній нотаріальній конторі на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконати ухвалу суду в строк до 08.05.2026 включно.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя І.М. Нейло