справа № 699/316/16-ц
провадження № 2/691/4/26
11 березня 2026 року м. Городище
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.
сторони судового провадження:
позивач ОСОБА_1
представник позивача, адвокат Сухомудренко Б.В.
представник позивача, адвокат Білінкіна Т.В.
розглянувши у підготовчому засіданні письмове клопотання представника позивача, адвоката Сухомудренко Б.В. про залучення співвідповідача під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Грищенко Світлани Григорівни про визнання заповіту недійсним, -
встановив :
В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Грищенко Світлани Григорівни про визнання заповіту недійсним.
18 грудня 2025 року канцелярією Городищенського районного суду Черкаської області зареєстровано клопотання представника позивача, адвоката Сухомудренко Б.В. згідно якого просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники, адвокати Білінкіна Т.В., Сухомудренко Б.В. клопотання підтримали, просили задоволити. Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Грищенко С.Г., належно повідомлені про виклик до суду, заяв на відкладення судового засідання не зареєстровано.
Суд, розглянувши клопотання сторони позивача, враховуючи належне повідомлення сторін у справі про проведення підготовчого засідання, вивчивши матеріали у справі, приходить до висновку про доцільність залучення до складу сторін у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Грищенко Світлани Григорівни про визнання заповіту недійсним, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , в силу наступного.
Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У відповідності до положень ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача. Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Із змісту наданих в обґрунтування клопотання матеріалів судової справи, встановлено, що у змісті заповіту від 03.квітня 2013 року, дійсність якого оспорюється позивачем ОСОБА_1 , спадкодавець ОСОБА_4 , заповіла все своє майно внукові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю міста Корсунь-Шевченківський вулиця Урицького №13 Черкаська область, який на даний час є неповнолітнім та досяг 17 річного віку і представництво інтересів якого повинен здійснювати батько ОСОБА_2 , який є стороною у справі, як спадкоємець першої черги після смерті спадкодавиці.
Враховуючи вищевказане, з метою повного і об'єктивного вивчення і дослідження письмових доказів у справі, прийняття законного рішення, забезпечення доступу сторін до суду, слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ..
Тому на підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.2,42,43, 45,49,51,59,196-197,260 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання представника позивача, адвоката Сухомудренко Б.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задоволити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського нотаріального округу Грищенко Світлани Григорівни про визнання заповіту недійсним у якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інтереси якого можуть захищати у суді відповідно його батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.
Роз'яснити співвідповідачу ОСОБА_3 , інтереси якого можуть захищати у суді відповідно його батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом, що він, як співвідповідач у справі, користується правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 43, 45,49,59 ЦПК України, зокрема:
- ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;
- подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;
- подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
- ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;
- оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;
- користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;
- безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;
- отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;
- здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України;
- суд роз'яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення;
- суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України;
- права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена;
- законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.
Роз'яснити сторонам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача, справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.
Встановити співвідповідачу ОСОБА_3 , інтереси якого можуть захищати у суді відповідно його батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом, строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати для відому сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd.ck.court.gov.ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Савенко