Справа № 559/1891/24
провадження № 2/566/37/26
14 квітня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Хомицької А. А.,
при секретарі Брагіній О. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Млинівського районного суду Рівненської області із Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" відповідно до договору відступлення прав вимоги №09Т від 30.09.2021 р. набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №102864280 від 05.06.2021 року, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем. Оскільки ОСОБА_1 неналежно виконала своє зобов'язання, позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку: заборгованість в сумі 43560,00 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 01 липня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі.
Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву, у якій просить суд здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача, позов задовольнити в повному обсязі, та, у випадку неявки в судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 113).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 125). Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило.
Представник третьої особи ТОВ «МІЛОАН» у судове засідання не з'явився, хоча повідомлялася належним чином про час, дату і місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 124). Заяв, клопотань, пояснень до суду від них не надходило.
14 квітня 2026 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
05.06.2021 р. в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (первісний кредитор) ОСОБА_2 було подано заявку на отримання кредиту № 102864280 (а.с. 10).
Того ж дня, 05.06.2021 р. відповідач уклала договір про споживчий кредит № 102864280 з ТОВ «МІЛОАН» та на підставі платіжного доручення № 28387764 (а.с. 50) їй були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 9900 грн. Відповідно до умов договору, кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 9900 грн. строком на 30 днів до 05.07.2021 р. Комісія за надання кредиту складає 990 грн., яка нараховується за ставкою 10 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом - 2970,00 грн., які нараховуються за ставкою 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5% від фактичного залишку за кожен день користування кредитом. Пунктом 2.3 Договору передбачено пролонгацію договору кредиту (а.с. 28-31). Сторонами погоджено «Графік платежів» та паспорт споживчого кредиту (а.с. 32-33). Згідно з відомістю про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №102864280, відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 9900,00 грн. (а.с. 12).
30.09.2021 р. згідно умов договору відступлення прав вимоги № 09Т, первісним кредитором відступлено право вимоги за кредитним договором № 102864280 від 05.06.2021 р. на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", та відповідно ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набуто права вимоги до відповідача (а.с. 18-24).
За розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором (а.с. 13) заборгованість відповідача становить 43560,00 грн., з яких: 9900 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 32670 грн. - заборгованість по відсотках, 990 грн. - заборгованість за комісійними винагородами.
Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Згідно з ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Усупереч наведеним нормам та умовам укладеного договору, відповідач не виконала своїх зобов'язань, а тому стягненню підлягає заборгованість у розмірі 43560,00 грн., з яких: 9900 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 32670 грн. - заборгованість по відсотках, 990 грн. - заборгованість за комісійними винагородами.
Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки сума заборгованості підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" при подачі позовної заяви.
Щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в даній справі не є співмірним зі складністю справи, яка розглядалась у відсутність сторін, обсяг досліджуваних доказів невеликий. Час, затрачений для складання позовної заяви 3 години, за що нараховано до оплати 3000,00 грн., правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", за що нараховано до сплати 2250,00 грн., формування додатків до позовної заяви (письмові докази), за що нараховано 750,00 грн. є штучно створеним, внаслідок чого таке нарахування є істотно завищеним. А тому, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що витрати на правничу допомогу слід стягнути частково, а саме в розмірі 3000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" суму заборгованості за кредитним договором № 102864280 від 05.06.2021 р. у розмірі 43560 (сорок три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.
У іншій частині вимог позивача - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", адреса місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, поштовий індекс 04112, код ЄДРПОУ 42649746.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , від 14.07.2023 р., орган, що видав 5622, РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складено 20.04.2026.
Суддя А. А. Хомицька