Справа № 331/4254/17
Провадження № 1-кс/331/606/2026
19 березня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 22014080000000073 від 02.08.2014 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, -
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу, по кримінальному провадженню за № 22014080000000073 від 02.08.2014 р., за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №22014080000000073 від 02.08.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
02.08.2014 старшим слідчим СВ УСБУ в Запорізькій області в порядку ч. 5 ст. 208 КПК України о 02 годині 30 хвилини 02.08.2014 затримано та з підстав, передбачених ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації.
08.08.2014 кримінальне провадження №22014080000000073 від 02.08.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України закрито прокурором на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.
23.10.2014 постанова про закриття кримінального провадження №22014080000000073 від 02.08.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України скасована.
14.11.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Донецьку здійснив участь в діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка» (надалі - ДНР), що діє на території Донецької області.
На виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_5 24 липня 2014 року, перебуваючи в м. Донецьку надав свою добровільну згоду представникам терористичної організації «Донецька Народна Республіка» за грошову винагороду в розмірі 2 тис. грн. приймати участь у протиправній діяльності вказаної терористичної організації, спрямованої на дестабілізацію соціально-політичної обстановки в Донецькій області та суспільстві України в цілому, дезорганізацію роботи органів влади, залякування населення зазначеного регіону.
Зокрема, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своєї діяльності, з метою прийняття безпосередньої участі у незаконній діяльності терористичної організації «ДНР», знаходячись в одній із військових частин в м. Донецьк, надав свою згоду та персональні дані представникам незаконного формування «Козацька Рота» терористичної організації «Донецька Народна Республіка» та був зарахований до лав терористичної організації «Донецька Народна Республіка». В період з 24.07.2014 по 02.08.2014 будучи активним учасником терористичної організації «ДНР», ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 » приймав активну участь у її незаконній діяльності в м. Донецьк та, озброївшись автоматичною зброєю, разом з іншими бойовиками цього підрозділу, виконував накази командирів та ніс чергування на блокпосту в с. Пески Донецької області і здійснював заходи направлені на дестабілізацію соціально-політичної обстановки в Донецькій області і залякування населення, шляхом застосування до них насильства і зброї.
02.08.2014 під час здійснення своєї злочинної діяльності, поблизу м. Курахове Донецької області, ОСОБА_5 був затриманий військовослужбовцями Збройних Сил України в ході проведення Антитерористичної операції.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлена наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України - участь у терористичній організації.
На підставі викладеного, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 метою його приводу одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України, ухвала повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 19.09.2026 року.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про те, що клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 22014080000000073 від 02.08.2014 р. про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Копію ухвали негайно вручити затриманій особі після її затримання.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.
Ухвала втрачає законну силу 19 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1