Справа № 522/1352/24
Провадження № 2/522/3477/26
20 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Шенцевої О.П.,
за участю - секретаря судового засідання Сафтюк-Панько Б.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення суми вартості 1/3 частини житлового будинку, визнання права власності, -
До Приморського районного суду м. Одеси 29.01.2024 р. надійшли матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення суми вартості 1/3 частини житлового будинку, визнання права власності.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Шенцевій О.П.
31 січня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення суми вартості 1/3 частини житлового будинку, визнання права власності. Призначено по справі судову будівельно-оціночну експертизу житлового будинку, на вирішення якої поставити питання: Яка вартість 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 станом на дату проведення експертизи?
13 листопада 2025 року ухвалою суду поновлено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення суми вартості 1/3 частини житлового будинку, визнання права власності.
09 квітня 2026 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Грози І.В. надійшла заява про залишення позову у справі № 522/1352/24 без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим залишити позовну заяву без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.
Відповідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.
Позивач таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо залишення позову без розгляду, що також є його гарантованим правом.
Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.
Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, стягнення суми вартості 1/3 частини житлового будинку, визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя: