Справа № 522/14792/17
Провадження № 6/522/366/26
20 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 26.03.2026 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити сторону стягувача АТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1 .
У період з 06.04.2026 по 10.04.2026 суддя Бондар В.Я. перебував на навчанні, з 13.04.2026 по 17.04.2026 - у відпустці, у зв'язку з чим судове засідання призначено на 20.04.2026.
Заявник у судове засідання 20.04.2026 не з'явився, у заяві представник заявник просить розглянути заяву за її відсутності.
Заінтересовані особи у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСибаннк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11300005000 від 15 лютого 2008 року у розмірі 211 797,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.08.2017 становить 5 176 473,50 грн та судовий збір у сумі 95 749,47 грн.
08 лютого 2019 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення суду.
Приватним виконавцем Виконавчого округ Одеської області Долнським М.М. 26.02.2020 відкрито виконавче провадження №61395323 щодо виконання виконавчого листа №522/14792/17 від 08.02.2019 про стягнення заборгованості у розмірі 211 797,89 доларів США.
14 листопада 2025 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» укладено договір факторингу №14/11/2025, за яким відбулося відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №11300005000 від 15.02.2008.
14 листопада 2025 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 15 лютого 2008 року Харитоновою Т.Є., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим №365, дублікат якого видано 09 липня 2025 року Харитоновою Т.Є., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим №355.
14 листопада 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» та ОСОБА_1 в інтересах якої діяв ОСОБА_4 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов'язань №14.11/2025_ДФ-1, за яким перейшло право вимоги до боржника вказаного у договорі факторингу №14/11/2025 від 14.11.2025.
14 листопада 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» та ОСОБА_1 в інтересах якої діяв ОСОБА_4 укладено договір про відступлення прав вимоги (цесії) за Іпотечним договором, посвідченим 15 лютого 2008 року Харитоновою Т.Є., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим №365
Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ОСОБА_1 є новим стягувачем у виконавчому листі по цій справі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У зв'язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача (сторону у виконавчому провадженні) Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у справі №522/14792/17 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали суду складено 20 квітня 2026 року.
Суддя: В.Я. Бондар
20.04.26