Справа №381/1545/24Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2940/2026Доповідач ОСОБА_2
Іменем України
7 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року,
Вироком у кримінальному провадженні №12023111310000812 обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Велика Снітинка Фастівського району Київської області, українку, громадянку України, незаміжню, нікого на утриманні не маючу, працюючу оператором поштового зв'язку АТ «Укрпошта» зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України та призначено їй покарання:
- за ч. 3 ст. 190 КК України - у виді п'яти років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 362 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_8 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Іспитовий строк ухваленообчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 29.09.2025.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат та цивільного позову у кримінальному провадженні.
Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватою ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та ч. 3 ст. 362 КК України як несанкціоновані діяння з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах) вчинене повторно, за наступних обставин.
17.10.2019, точного часу під час досудового розслідування встановити не встановлено, але не пізніше ніж 13 год. 05 хв., ОСОБА_8 перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів, Київська область, де надавала послуги фізичним особам згідно з договором доручення та виконувала обов'язки менеджера з кредитування АТ «Акцент-Банк», юридична адреса якого: вул. Батумська, 11, м. Дніпро. Відповідно до її посадових обов'язків, ОСОБА_8 , маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл», що були встановлені та функціонували на службовому комп'ютері її робочого місця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою керівництва вказаного банку, відповідно до укладеного кредитного договору SAMABWFC10072951503 від 17.10.2019 між АТ «Акцент-Банк» та його клієнтом ОСОБА_9 , не повідомляючи останньої, здійснила випуск неперсоніфікованої кредитної картки, що належали АТ «Акцент-Банк» «Універсальна» на ім'я ОСОБА_9 № НОМЕР_1 . Під час внесення анкетних даних в полі контактний номер телефону клієнта банку, ОСОБА_8 внесла до автоматизованих банківських систем (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл» заздалегідь підготовлений інший номер телефону НОМЕР_2 , який не належить до контактного номера телефону клієнта банку, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах).
Внаслідок цього ОСОБА_8 отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15000 грн, якими в подальшому незаконно заволоділа.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, несанкціоновані дії з інформацією, вчинені повторно, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), вчинене особо, яка має право доступу до неї.
24.10.2019, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів, Київська область, надаючи послуги фізичним особам згідно з договором доручення та виконуючи обов'язки менеджера з кредитування АТ «Акцент-Банк», юридична адреса якого: вул. Батумська, 11, м. Дніпро. Відповідно до її посадових обов'язків, ОСОБА_8 мала доступ до інформації, яка оброблюється в автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» - ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл», що були встановлені та функціонували на службовому комп'ютері робочого місця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою керівництва вказаного банку, відповідно до укладеного кредитного договору SAMABWFC10072969214 від 24.10.2019 між АТ «Акцент-Банк» та його клієнтом ОСОБА_10 , не повідомляючи останнього, здійснила випуск неперсоніфікованої кредитної картки, що належали АТ «Акцент-Банк» «Універсальна» на ім'я ОСОБА_10 № НОМЕР_3 .
Під час внесення анкетних даних в полі контактний номер телефону клієнта банку, ОСОБА_8 внесла до автоматизованих банківських систем (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл» заздалегідь підготовлений інший номер телефону НОМЕР_4 , який не належить до контактного номера телефону клієнта банку, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах).
Внаслідок цього ОСОБА_8 отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 17000 грн, якими в подальшому незаконно заволоділа.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, несанкціоновані дії з інформацією, вчинені повторно, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), вчинене особо, яка має право доступу до неї.
Крім цього, 02.11.2019, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 13 год. 21 хв., ОСОБА_8 перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів, Київська область, надаючи послуги фізичним особам згідно договору доручення та виконуючи обов'язки менеджера з кредитування АТ «Акцент-Банк», юридична адреса якого: вул. Батумська, 11, м. Дніпро. Відповідно до її посадових обов'язків, ОСОБА_8 , маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл», які були встановлені та функціонували на службовому комп'ютері робочого місця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою керівництва вказаного банку, відповідно до укладеного кредитного договору SAMABWFC10072979789 від 02.11.2019 між АТ «Акцент-Банк» та його клієнтом ОСОБА_11 , не повідомляючи останньої, здійснила випуск неперсоніфікованої кредитної картки, що належали АТ «Акцент-Банк» «Універсальна» на ім'я ОСОБА_11 № НОМЕР_5 .
Під час внесення анкетних даних в полі контактний номер телефону клієнта банку, внесла до автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл» заздалегідь підготовлений інший номер телефону НОМЕР_6 , який не належить до контактного номера телефону клієнта банку, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах).
Внаслідок цього ОСОБА_8 отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15 000 грн, якими в подальшому незаконно заволоділа.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, несанкціоновані дії з інформацією, вчинені повторно, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), вчинене особо, яка має право доступу до неї.
Крім цього, 03.11.2019, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 18 год 13 хв., ОСОБА_8 перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів, Київська область, надаючи послуги фізичним особам згідно договору доручення та виконуючи обов'язки менеджера з кредитування АТ «Акцент-Банк», юридична адреса якого: вул. Батумська, 11, м. Дніпро. Відповідно до її посадових обов'язків, ОСОБА_8 , маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл», які були встановлені та функціонували на службовому комп'ютері робочого місця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою керівництва вказаного банку, відповідно до укладеного кредитного договору SAMABWFC10072980556 від 03.11.2019 між АТ «Акцент-Банк» та його клієнтом ОСОБА_12 , не повідомляючи останньої, здійснила випуск неперсоніфікованої кредитної картки, що належали АТ «Акцент-Банк» «Універсальна» на ім'я ОСОБА_12 № НОМЕР_5 .
Під час внесення анкетних даних в полі контактний номер телефону клієнта банку, внесла до автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл» заздалегідь підготовлений інший номер телефону НОМЕР_7 , який не належить до контактного номера телефону клієнта банку, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах).
Внаслідок цього ОСОБА_8 отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 15000 грн, якими в подальшому незаконно заволоділа.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, несанкціоновані дії з інформацією, вчинені повторно, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), вчинене особо, яка має право доступу до неї.
Крім цього, 10.11.2019, точного часу вході досудового розслідуванням встановити не представляєтеся за можливе, але не пізніше ніж 12 год. 53 хв., ОСОБА_8 перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів, Київська область, надаючи послуги фізичним особам згідно договору доручення та виконуючи обов'язки менеджера з кредитування АТ «Акцент-Банк», юридична адреса якого: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, згідно своїх посадових обов'язків маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл», які були встановлені та функціонували на службовому комп'ютері робочого місця, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом зловживання довірою керівництва вказаного банку, у рамках укладеного кредитного договору SAMABWFC10072988278 від 10.11.2019 між АТ «Акцент-Банк» та його клієнтом ОСОБА_13 , не повідомляючи останньої, здійснила випуск неперсоніфікованої кредитної картки, що належали АТ «Акцент-Банк» «Універсальна» на ім'я ОСОБА_13 № НОМЕР_8 . Під час внесення анкетних даних в полі контактний номер телефону клієнта банку, внесла до автоматизованих банківських системах (програмних комплексах) ПК «Путівник», ПК «Конверти» ПК «ПриватПерсонал» та ПК «Робочий Стіл» заздалегідь підготовлений інший номер телефону НОМЕР_9 , який не являється контактним номером телефону клієнта банку, вчинивши несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах).
В результаті чого отримала кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 14 000 грн, якими в подальшому незаконно заволоділа.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, а саме, несанкціоновані дії з інформацією, вчинені повторно, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), вчинене особо, яка має право доступу до неї.
Крім цього, 29.08.2019 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 13 год 21 хв., ОСОБА_8 , перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів. Діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошовими коштами, що належать АТ «Акцент-Банк», зловживаючи довірою керівництва вказаного банку, порушуючи порядок емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Акцент-Банк», відповідно до раніше укладеного договору SAWABWFC10072884987 між ОСОБА_14 та АТ «Акцент-Банк» банківський рахунок № НОМЕР_10 , внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на ім'я ОСОБА_14 , відкрито картковий рахунок, не повідомляючи при цьому вказаного клієнта банку. В подальшому шляхом зловживання довірою керівництва банку, ОСОБА_8 заволоділа вказаною банківською карткою, яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та незаконно використала кредитну картку видану на ім'я ОСОБА_14 для зняття грошових коштів, за допомогою банкомату, розташованого у м. Фастів Київської області.
Своїми діями ОСОБА_8 спричинила АТ «Акцент-Банк» матеріальний збиток в розмірі 1000 грн. [
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням елктронно-обчислювальної техніки.
Крім цього, 17.10.2019 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 13 год 04 хв., ОСОБА_8 , перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , з метою заволодіння грошовими коштами, що належать АТ «Акцент-Банк», зловживаючи довірою керівництва вказаного банку, порушуючи порядок емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Акцент-Банк», відповідно до раніше укладеного договору № SAWABWFC10072951503 між ОСОБА_9 та АТ «Акцент-Банк» банківський рахунок № НОМЕР_10 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на ім'я ОСОБА_9 , відкрито картковий рахунок, не повідомляючи при цьому вказаного клієнта банку. В подальшому шляхом зловживання довірою керівництва банку, ОСОБА_8 заволоділа вказаною банківською карткою, яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та незаконно використала кредитну картку видану на ім'я ОСОБА_9 для зняття грошових коштів, за допомогою банкомату, розташованого у м. Фастів Київської області.
Своїми діями ОСОБА_8 спричинила матеріальний збиток АТ «Акцен-Банк» в розмірі 15000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Крім цього, 24.10.2019 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 12 год. 30 хв., ОСОБА_8 , перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами, що належать АТ «Акцент-К», зловживаючи довірою керівництва вказаного банку, порушуючи порядок емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Акцент-К», відповідно до раніше укладеного договору № SAWABWFC10072969214 між ОСОБА_10 та АТ «Акцент-Банк» банківський рахунок № НОМЕР_10 , якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на ім'я ОСОБА_10 , відкрито картковий рахунок, не повідомляючи при цьому вказаного клієнта банку. В подальшому шляхом зловживання довірою керівництва банку, заволоділа вказаною банківською карткою, яка згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та незаконно використала кредитну картку видану на ім'я ОСОБА_10 для зняття грошових коштів, за допомогою банкомату, розташованого у м. Фастів Київської області.
Таким чином, спричинила матеріальний збиток АТ «Акцент-Банк» в сумі 17132 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом законних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Крім цього, 02.11.2019 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 14 год. 28 хв., ОСОБА_8 , перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами, що належать АТ «Акцент-Банк», зловживаючи довірою керівництва вказаного банку, порушуючи порядок емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Акцент-Банк», відповідно до раніше укладеного договору № SAWABWFC10072979789 між ОСОБА_11 та АТ «Акцент-Банк» банківський рахунок № НОМЕР_10 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на ім'я ОСОБА_11 , відкрито картковий рахунок, не повідомляючи при цьому з казаного клієнта банку, у подальшому шляхом зловживання довірою керівництва банку, заволоділа вказаною банківською карткою, яка згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та незаконно використала кредитну картку видану на ім'я ОСОБА_11 для зняття грошових коштів, за допомогою банкомату, розташованого у м. Фастів Київської області.
Своїми діями ОСОБА_8 , спричинила матеріальний збиток АТ «Акцент-Банк» в розмірі 14789 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Крім цього, 03.11.2019 точного часу під час досудового розслідування не встановлено, але не пізніше ніж 18 год 13 хв., ОСОБА_8 , перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами, що належать АТ «Акцент-Банк», зловживаючи довірою керівництва вказаного банку, порушуючи порядок емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Акцент-Банк», відповідно до раніше укладеного договору між ОСОБА_15 та АТ «Акцент-Банк» №SAWABWFC10072980556 банківський рахунок № НОМЕР_5 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на ім'я ОСОБА_15 , відкрито картковий рахунок, не повідомляючи при цьому вказаного клієнта банку, у подальшому шляхом зловживання довірою керівництва банку, заволоділа вказаною банківською карткою, яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та незаконно використала кредитну картку видану на ім'я ОСОБА_15 для зняття грошових коштів, за допомогою банкомату, розташованого у м. Фастів Київської області.
Своїми діями ОСОБА_8 спричинила АТ «Акцент-Банк» матеріальний збиток в розмірі 14916 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Крім цього, 10.11.2019 точного часу під час досудового розслідуванням не встановлено, але не пізніше ніж 12 год. 53 хв., ОСОБА_8 , перебувала на своєму робочому місці в магазині «Ельдорадо», що розташовувався за адресою: вул. Івана Мазепи, 6, м. Фастів. Діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами, що належать АТ «Акцент-Банк», зловживаючи довірою керівництва вказаного банку, порушуючи порядок емісії та обслуговування платіжних карток в установах АТ «Акцент-Банк», відповідно до раніше укладеного договору № SAWABWFC10072988278 між ОСОБА_13 та АТ «Акцент-Банк» банківський рахунок № НОМЕР_11 , до якого внесла завідомо неправдиві відомості про те, що на ім'я ОСОБА_13 , відкрито картковий рахунок, не повідомляючи при цьому вказаного клієнта банку, у подальшому шляхом зловживання довірою керівництва банку, заволоділа вказаною банківською карткою, яка згідно зі ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку та незаконно використала кредитну картку видану на ім'я ОСОБА_13 для зняття грошових коштів, за допомогою банкомату, розташованого у м. Фастів Київської області та розрахунок за товар.
Своїми діями ОСОБА_8 спричинила АТ «Акцент-Банк» матеріальний збиток в сумі 14000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, володіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням кримінального процесуального закону. Змінити правову кваліфікацію дій ОСОБА_8 за епізодом вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп'ютерах) особою, яка має право доступ до неї, що відбувся 17.10.2019, з ч. 3 ст. 362 КК України на ч. 1 ст. 362 КК України, призначити покарання у виді виправних робіт строком на один рік та, на підставі ч. 4 ст. 74 КК України, звільнити від призначеного покарання. Визначити покарання за ч. 3 ст. 362 КК України, а саме за епізодами вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах), вчиненні повторно особою, яка має право доступу до неї, що мали місце 24.10.2019, 02.11.2019, 03.11.2019, 10.11.2019, у виді - 4 років позбавлення волі. Визначити покарання за епізодами вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто за ч. 3 ст. 190 КК України у виді - 5 років позбавлення волі. Згідно з положеннями ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання ОСОБА_8 у виді - 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки. В решті вирок залишити без змін.
Зазначає, що 28.07.2025 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу щодо закриття кримінального провадження за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України та звільнення обвинуваченої ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Фактично суд звільнив обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп'ютерах), будучи особою, яка має право доступу до неї, що мало місце 29.08.2019, тобто вперше. Відтак епізод аналогічної діяльності ОСОБА_8 , який відбувся 17.10.2019 та за який її засуджено оскаржуваним вироком від 29.09.2025, є наступним і підлягає кваліфікації без ознаки «повторно», тобто за ч. 1 ст. 362 КК України. Разом із тим, оскаржуваний вирок не містить зміни кваліфікації дій ОСОБА_8 за вказаним епізодом із ч. 3 ст. 362 КК України на ч. 1 ст. 362 КК України. Таким чином, суд, діючи всупереч вимогам кримінального закону, не покращив становище засудженої, що свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства.
Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України, відносить до кримінального проступків. 17.10.2019 ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, яке підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 362 КК України. Таким чином, строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказане правопорушення закінчився 17.10.2021. Під час судового розгляду даного кримінального провадження не було встановлено фактів вчинення ОСОБА_8 інших кримінальних правопорушень, які не охоплюються пред'явленим обвинуваченням. Отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив. При ухваленні оскаржуваного вироку, суд мав визнати ОСОБА_8 винуватою за ч. 1 ст. 362 КК України (по епізоду вчинення несанкціонованих дій з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислюваних машинах (комп'ютерах) особою, яка має право доступу до неї від 17.10.2019), призначити покарання та звільнити від нього на підставі ч. 5 ст. 74 КК України. Таким чином, суд не застосував закон, який підлягає застосуванню.
Обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала подану апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.
Згідновимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.
В апеляційній скарзі прокурор оспорює епізод кваліфікації злочинної діяльності ОСОБА_8 , який відбувся 17.10.2019 року, що і є предметом розгляду апеляційного суду. Відтак в іншій частині вирок суду не переглядається.
Згідно вироку суду ОСОБА_8 визнано винуватою за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки та за ч. 3 ст. 362 КК України у несанкціонованому діянні з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп'ютерах) вчинене повторно.
Відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2025 року задоволено клопотання прокурора, звільнено ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження №12023111310000812 від 29.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України - закрито у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Зі змісту даної ухвали вбачається, що дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 362 КК України мали місце 29.08.2019 року.
З оскаржуваного вироку вбачається, що дії ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 362 КК України мали місце 17.10.2019 року.
Враховуючи, що інкриміновані ОСОБА_8 дії за ч. 3 ст. 362 КК України мали місце після подій встановлених в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2025 року, якою закрито кримінальне провадження, вказане виключає таку кваліфікуючу ознаку як повторність. Отже, дії ОСОБА_8 слід перекваліфікувати за епізодом злочинної діяльності від 17.10.2019 року з ч. 3 ст. 362 КК України на ч. 1 ст. 362 КК України.
Поряд з цим, колегія суддів вважає можливим звільнити згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, виходячи з наступного.
Згідно вироку, обвинувачена ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні 17 жовтня 2019року кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 362 КК України.
За приписами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно ч. 5 ст. 74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу.
Оскільки з часу вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 1 ч. 1ст. 49 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 362 КК України, колегія суддів, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 КК України вважає, що остання підлягає звільненню від призначеного покарання за це кримінальне правопорушення, у зв'язку із закінченням строків давності.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду - зміні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.
Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 - змінити в частині кваліфікації її дій та призначення покарання.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 за епізодом від 17.10.2019 року з ч. 3 ст. 362 КК України на ч. 1 ст. 362 КК України та призначити їй покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_8 від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 362 КК України на підставі ч. 1 п. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 362 КК України, а саме за епізодами, що мали місце 24.10.2019, 02.11.2019, 03.11.2019, 10.11.2019 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 33, 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_8 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Суддя Суддя